Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-489/2023 (2-9008/2022;) ~ М-7930/2022 от 07.11.2022

Дело № 2-489/2023 (2-9008/2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

    11 января 2023 года                                                                 г. Балашиха, МО

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шелобановой А.А.

при секретаре Любарской И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Право онлайн" к Коршикову Александру Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа, госпошлины

установил:

Истец ООО «Право онлайн» обратился в суд с иском к Коршикову Александру Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа № ФИО5 от 15.12.2021 в размере 75000,00 рублей, а также государственной пошлины в размере 2450,00 рублей.

Исковые требования мотивированы следующим.

ООО МКК «Академическая» и Коршиков Александр Васильевич заключили договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № ФИО6 от 15.12.2021 г.

Впоследствии ООО МКК «Академическая» переуступило ООО «Право онлайн» права требования к ответчику. По состоянию на 23.09.2022 г. общая сумма задолженности по договору займа № ФИО7 за период от 15.12.2021 г. по 23.09.2022 г. с учетом плат составляет: 30000,00 (основной долг) + 45000,00 (проценты) = 75000,00 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о слушании дела судом извещались повестками, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщили.

Таким образом, судом выполнены требования ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в связи с чем на основании п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) риск неполучения корреспонденции несет адресат.

Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие неявившихся сторон, извещенных о слушании дела надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ООО МКК «Академическая» и Коршиков Александр Васильевич заключили договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № ФИО8 от 15.12.2021 г. по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 30 000 рублей, сроком возврата 30 дней, под 365,000% годовых (до 25 дня пользования займом 365% годовых, с 26 дня до 29 дня – 339450 % годовых, с 30 дня до даты фактического возврата займа – 365,000% годовых (л.д. 9-10).

24.03.2022 года между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор уступки права требования (цессии) №АК-84-22 (л.д. 14-15).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 23.09.2022 г. общая сумма задолженности по договору займа № ФИО9 за период от 15.12.2021 г. по 23.09.2022 г. с учетом плат составляет: 30000,00 (основной долг) + 45000,00 (проценты) = 75000,00 рублей (л.д. 7).

Контррасчет заявленных требований, как и подтверждение оплаты указанной задолженности за спорный период, ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец просит взыскать задолженность по договору займа № ФИО10 от 15.12.2021 в размере 75000,00 рублей, что соответствует размеру переуступленных прав требования, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа, процентов являются обоснованными, и подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает расходы по оплате истцом государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 2450,00 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Право онлайн» к Коршикову Александру Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа, госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с Коршикова Александра Васильевича ФИО12 в пользу ООО «Право онлайн» (ОГРН: 1195476020343 ИНН: 5407973997) задолженность по договору займа № ФИО11 от 15.12.2021 в размере 75000,00 рублей, а также государственной пошлины в размере 2450,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Балашихинского

городского суда Московской области            А.А. Шелобанова

Решение в окончательной форме принято 13.01.2023 года.

Судья Балашихинского

городского суда Московской области                   А.А. Шелобанова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>