Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7471/2021 ~ М-5827/2021 от 25.08.2021

       УИД23RS0040-01-2021-007961-82

К делу № 2-7471/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2021г. Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего                        Гареевой С.Ю.

при секретаре                                         Овсянникове М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Альфа-Банк» к Городнову В. В.ичу о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Городнову В.В. о взыскании задолженности по кредиту в размере 121 715,55 руб. и уплаченной госпошлины - 3 634,31 руб.

В обоснование иска сослался на то, что на основании заявления о выдаче кредитной карты, истцу была предоставлена карта с кредитным лимитом 137 000 руб. с процентной ставкой 15,99% годовых, с условием ежемесячного погашения кредита.

    За время использования кредитной карты, платежи в погашение ссуды вносились не регулярно, что является существенным нарушением условий договора, в связи с чем, на момент подачи иска задолженность по кредиту составляет 121 715,55 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Городнов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом – судебной повесткой, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений. Доказательств уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

При таких обстоятельствах, неявка ответчика в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, 15.02.2018г. ответчик обратился в АО «Альфа-Банк» с заявлением на выпуск кредитной карты.

На основании данного заявления 15.02.2018г. между сторонами заключено соглашение кредитовании, присвоен номер №F0PIB520S18020801999, в соответствии с которым истец предоставил ответчику карту с кредитным лимитом 137 000 рублей под 15,99% годовых (с учетом дополнительного соглашения)

Ответчик принял на себя обязательство в соответствии с общими Условиями и выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты АО «Альфа-Банк» погашать задолженность по счету по всем операциям, совершенным с помощью карты, а также ежемесячно осуществлять минимальный платеж.

Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, о чем свидетельствует расчет задолженности по кредитному договору, справка по кредитной карте, выписка по счету, а также требование, направляемое истцом в адрес ответчика о досрочном возврате кредита.

По мнению суда, правоотношения сторон регулируются нормами гл. 42 ГК РФ, а также нормами Общей части обязательственного права (раздел 111 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные названным параграфом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

За ненадлежащее исполнение обязательства договором может быть определена неустойка (ст. 330 ГК РФ).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

    Учитывая изложенное, можно сделать вывод, что все имеющие значение для данного дела факты установлены и подтверждены надлежащими доказательствами.

    Исковые требования полностью соответствуют нормам материального права. Представленные истцом доказательства, в том числе расчеты, сомнения у суда не вызывают. Оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по уплате кредита.

То есть, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженности по кредиту за период с 22.04.2019г. по 22.07.2019г. в размере 121 715,55 руб., которая складывается из:

- просроченного основного долга – 115 092,18 руб.

- начисленных процентов – 5 999,58 руб.

- комиссии за обслуживание счета – 0,00 руб.

- штрафов и неустойки – 623,79 руб.

- несанкционированного перерасхода – 0,00 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оплату госпошлину, при подаче иска в суд в размере 3 634,31 руб., что предусмотрено ч.1 ст.98 ГПК РФ.

Принимая решение, суд учитывает то, что ответчиком не представлено каких - либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств, подтверждающих исполнение им условий заключенного договора и добросовестность его действий.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Городнова В. В.ича, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредиту №F0PIB520S18020801999 от 15.02.2018г. в размере 121 715,55 руб. (сто двадцать одна тысяча семьсот пятнадцать рублей пятьдесят пять копеек) и госпошлину 3 634,31 руб. (три тысячи шестьсот тридцать четыре рубля тридцать одна копейка).

Решение может быть обжаловано Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня составления его в окончательном мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы.

Копию решения направить лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании.

Федеральный судья

Составлено: 05.10.2021г.