Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1767/2023 ~ М-1548/2023 от 26.05.2023

51RS0003-01-2023-001860-84

Дело № 2-1767/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 октября 2023 года                                        город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Мацуевой Ю.В.

при секретаре Якуповой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Миллениум», ФИО4, ФИО1, Банку ВТБ (публичное акционерное общество), ФИО2, МТУ Росимущества в Мурманской области, акционерному обществу «Альфа-Банк» о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Миллениум», ФИО4, ФИО1, Банку ВТБ (публичное акционерное общество), ФИО2, МТУ Росимущества в Мурманской области, акционерному обществу «Альфа-Банк» о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является должником по сводному исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ был арестован приобретенный в период брака с ФИО6 экскаватор-погрузчик <данные изъяты>, 2011 года выпуска, и передан на реализацию ООО «Миллениум» с указанием стоимости 477 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Миллениум» и ФИО4 заключен договор купли-продажи указанного движимого имущества за вышеуказанную сумму.

Вместе с тем, в рамках иного гражданского дела №, рассмотренного Октябрьским районным судом города Мурманска, была произведена оценка спорного имущества, рыночная стоимость установлена 2 839 000 рублей.

Реализация экскаватора-погрузчика по цене 477 000 рублей, которая значительно меньшего его рыночной стоимости, нарушает действующее законодательство, а также права взыскателей и должника по сводному исполнительному производству.

В ходе реализации имущества, денежные средства были распределены между взыскателями по исполнительному производству: ФИО2, АО «Альфа-Банк», Банком ВТБ (ПАО), а также взысканы штрафы.

ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство было продано ФИО4 ФИО1

Ссылаясь на положения статей 10, 166, 167, 168, часть 1 статьи 170 Гражданского кодекса российской Федерации, просит: признать недействительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ экскаватора-погрузчика <данные изъяты>, 2011 года выпуска, заводской номер №, заключенный между ООО «Миллениум» и ФИО4; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 денежные средства в размере 412 496 рублей 93 копейки; взыскать с АО «Альфа-Банк» в пользу ФИО4 денежные средства в арзмере 10 512 рублей 92 копейки; взыскать с Банка ВТБ (ПАО) в пользу ФИО4. денежные средства в размере 51 990 рублей 15 копеек; обязать Управление Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области перечислить ФИО4 сумму удержанного штрафа в размере 2000 рублей; признать недействительным договор купли-продажи экскаватора-погрузчика <данные изъяты>, 2011 года выпуска, заводской номер №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1; применить последствия недействительности сделок путем прекращения права собственности ФИО4, ФИО1 на экскаватор-погрузчик <данные изъяты>, 2011 года выпуска, заводской номер №, и возвращения указанного имущества в собственность ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило ходатайство ФИО3 о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного Судебной коллегией по гражданским делам Мурманского областного суда по итогам рассмотрения дела №.

ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией по гражданским делам Мурманского областного суда принято апелляционное определение по делу №.

Участвующие в деле лица, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу части 1 статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

На основании положений абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как следует из правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 19 июля 2016 года №1739-О, указанная выше правовая норма предусматривает возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе на основе конституционных и отраслевых принципов осуществления судопроизводства. При этом гарантией процессуальных прав лиц, участвующих в деле, являются установленные процессуальным законодательством процедуры проверки судебных постановлений вышестоящими судами и основания для их отмены или изменения.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, решением Ленинского районного суда города Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФССП России, УФССП России по Мурманской области, МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия, ООО «Миллениум», Банку ВТБ (публичное акционерное общество), АО «Альфа-Банк», о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, а также исковые требования ФИО6, к ФИО3, ФИО4, обществу с ограниченной ответственностью «Миллениум» о признании сделки недействительной.

Указанным решением признан недействительным договор купли-продажи экскаватора-погрузчика <данные изъяты>, госномер №, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Миллениум», действующим от лица Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, и ФИО4; применены последствия недействительности сделки путем прекращения права собственности ФИО4 на экскаватор-погрузчик <данные изъяты>, госномер № и возвращения указанного имущества в собственность ФИО3; взысканы с ФИО2 в пользу ФИО4 денежные средства в размере 412 496 рублей 93 копеек; взысканы с акционерного общества «Альфа-Банк» в пользу ФИО4 денежные средства в размере 10 512 рублей 92 копеек; взысканы с Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в пользу ФИО4 денежные средства в размере 51 990 рублей 15 копеек; на Управление Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области возложена обязанность перечислить ФИО4 сумму удержанного штрафа в размере 2 000 рублей; взысканы с Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области в пользу ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ № решение Ленинского районного суда города Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Принято по делу новое решение, которым: признан недействительным договор купли-продажи экскаватора-погрузчика <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Миллениум», действующим от Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия и ФИО4; признан недействительным договор купли-продажи экскаватора-погрузчика <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО4 и ФИО1; применены последствия недействительности сделки путем прекращения права собственности ФИО1 на экскаватор-погрузчик <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и возвращения указанного имущества в собственность ФИО3; взысканы с ФИО2 в пользу ФИО4 денежные средства в размере 412 496 рублей 93 копейки; взысканы с акционерного общества «Альфа-Банк» в пользу ФИО4 денежные средства в размере 10 512 рублей 92 копейки; взысканы с Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в пользу ФИО4 денежные средства в размере 51 990 рублей 15 копеек; взысканы с ФИО4 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 495 000 рублей; на Управление Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области возложена обязанность перечислить ФИО4 сумму удержанного штрафа в размере 2 000 рублей; взысканы с Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области в пользу ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что предмет и основание требований истца ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Миллениум», ФИО4, ФИО1, Банку ВТБ (публичное акционерное общество), ФИО2, МТУ Росимущества в Мурманской области, акционерному обществу «Альфа-Банк» о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок идентичен предмету и основанию, указанному в решении Ленинского районного суда города Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ в рамках гражданского дела № и апелляционного производства №.

В соответствии с абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Учитывая изложенное, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по гражданскому делу № по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Миллениум», ФИО4, ФИО1, Банку ВТБ (публичное акционерное общество), ФИО2, МТУ Росимущества в Мурманской области, акционерному обществу «Альфа-Банк» о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                        Ю.В. Мацуева