Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-340/2023 от 05.05.2023

2-340/2023

УИД 39RS0019-01-2023-000257-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Неман                                                                                                  1 августа 2023 года

Неманский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Макар Ю.С.

при помощнике судьи Березовской Н.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Литвинцевой Ирине Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

11 ноября 2013 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Литвинцевой И.М. был заключен кредитный договор №13/1095/00000/401635 (5041544695), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 63 949 руб. 60 коп. под 36.00%/36.00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие статей 432, 435 и пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является заключенными обязательным для его исполнения.

14 февраля 2022 г. ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности (государственный регистрационный номер 2224400017719 от 14 февраля 2022 г., а также решением №2 о присоединении). Все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из кредитного договора.

В период пользования кредитом Литвинцева И.М. исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила пункт 8.3 общих условий договора потребительского кредита. Согласно пункта 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно подпункта 5.2 общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 12 декабря 2013 г. и на 4 февраля 2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 3 281 день.

Просроченная задолженность по процентам возникла 12 декабря 2013 г. и на 4 февраля 2023 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 2 048 руб.

Литвинцева И.М. в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 19 773 руб. 21 коп. и по состоянию на 4 февраля 2023 г. общая задолженность составляет 74 976 руб. 45 коп., из них: просроченные проценты – 23 239 руб. 53 коп., просроченная ссудная задолженность – 51 736 руб. 92 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил заемщику Литвинцевой И.М. уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Литвинцева И.М. не выполнила, не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Литвинцевой И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору №13/1095/00000/401635 (5041544695), заключенному 11 ноября 2013 г. в размере 74 976 руб. 45 коп., из них: просроченные проценты – 23 239 руб. 53 коп., просроченная ссудная задолженность – 51 736 руб. 92 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины 2 449 руб. 29 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности Рыбалкина В.И. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя ПАО «Совкомбанк».

Ответчик Литвинцева И.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В представленном заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия. Ранее участвуя в судебном заседании исковые требования ПАО «Совкомбанк» не признала, ходатайствовала о применении срока исковой давности к заявленным банком требованиям.

Исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из материалов дела, 11 ноября 2013 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Литвинцевой И.М. был заключен кредитный договор №13/1095/00000/401635 (5041544695), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 63 949 руб. 60 коп. под 36.00%/36.00% годовых по безналичным/наличным расчетам на срок 36 месяцев, окончательная дата погашения – 11 ноября 2016 г., дата платежа – 11 число каждого месяца, размер платежа – 2 929 руб.

При заключении кредитного договора Литвинцева И.М. была ознакомлена и согласна с общими условиями договора потребительского кредита, являющимися неотъемлемой частью договора.

Литвинцевой И.М. был выдан график платежей по кредиту, из которого следует, что возврат кредита должен осуществляться равными ежемесячными платежами в размере 2 929 руб. (за исключением последнего), включающими в себя основной долг и проценты за пользование кредитом.

Банк свои обязанности по заключенному с ответчиком кредитному договору исполнил, Литвинцевой И.М. в ПАО «Восточный экспресс банк» был открыт счет №, денежная сумма 63 949 руб. 60 коп. была выдана заемщику.

Вместе с тем, Литвинцева И.М. свои обязанности по погашению кредита в установленном порядке не производила, последний платеж произведен в ноябре 2014 г., в сентябре 2017 г. произведено взыскание по судебному приказу №СП2-18332 от 17 марта 2017 г.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету и расчетом задолженности.

14 февраля 2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Все права и обязанности, вытекающие из кредитного договора №13/1095/00000/401635 (5041544695) от 11 ноября 2013 г. в порядке универсального правопреемства от ПАО «Восточный экспресс банк» перешли к ПАО «Совкомбанк».

Ссылаясь на нарушение заемщиком условий по возврату кредита, истец ПАО «Совкомбанк» просил взыскать с Литвинцевой И.М. задолженность по основному долгу 51 736 руб. 92 коп., просроченные проценты - 23 239 руб. 53 коп., а всего 74 976 руб. 45 коп.

Ответчиком Литвинцевой И.М. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пунктов 1, 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичный вывод отражен в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

Так, согласно пункту 3 Обзора, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с условиями кредитного договора №13/1095/00000/401635 (5041544695), заключенного 11 ноября 2013 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Литвинцевой И.М. на срок 36 месяцев, графиком платежей предусмотрено, что погашение кредита должно производиться ежемесячными платежами. В этой связи срок исковой давности подлежит исчислению с момента наступления срока погашения задолженности отдельно по каждому платежу.

В соответствии с графиком платежей последний платеж по кредиту должен был быть произведен Литвинцевой И.М. 11 ноября 2016 г.

17 марта 2017 г. ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось к мировому судье судебного участка №2 по Вахитовскому судебному району г.Казани РТ с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Литвинцевой И.М.

17 марта 2017 г. мировым судьей был вынесен судебный приказ №СП2-18332/2017 о взыскании с Литвинцевой И.М. в пользу ПАО Восточный экспресс банк» задолженности по кредитному договору №13/1095/00000/401635 от 11 ноября 2013 г. в сумме 74 981 руб. 66 коп.

В связи с поступившими от должника возражениями судебный приказ определением мирового судьи от 4 мая 2017 г. был отменен.

С настоящим иском ПАО «Совкомбанк» обратилось 17 февраля 2023 г., то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления и срок давности по каждому просроченному платежу в данном случае следует исчислять отдельно.

Также согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, приведенных в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29 сентября 2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, комиссию и штраф.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом не представлено, поэтому исковые требования удовлетворению не подлежат по основанию, предусмотренному абзацем 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по кредиту необходимо отказать.

Поскольку исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворению не подлежат, не подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов на оплату государственной пошлины

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 8 ░░░░░░░ 2023 ░.

             ░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░

            ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-340/2023

            ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░