Определение по делу № 13-28/2022 от 09.03.2022

Материал № 13-28/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении исполнительного производства

<адрес> 22 марта 2022 года

Судья Михайловского районного суда <адрес> Моисеенко И.В.,

при секретаре Евграфовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника отделения- старшего судебного пристава Федеральной службы судебных приставов УФССП России по <адрес> Кузнецовой А.А. о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

В Михайловский районный суд <адрес> с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> в отношении должника ФИО1 о взыскании в пользу взыскателя Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк задолженности на основании исполнительного листа № ФС 013419091 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Михайловским районным судом <адрес> по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, обратился начальник отделения - старший судебный пристав Федеральной службы судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО4, которая в поданном заявлении указала, что должник значится умершим при отсутствии правопреемников.

Начальник отделения - старший судебный пристав ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО4, будучи надлежащим образом извещенной о дате и месте рассмотрения дела, в суд не явилась.

Взыскатель Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк, извещавшийся о времени и месте рассмотрения настоящего материала, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, отзыв относительно заявленных требований не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 440 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле по рассмотрению вопросов о приостановлении или прекращении исполнительного производства, не является препятствием для рассмотрения данного вопроса в суде, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть заявление о прекращении исполнительного производства в отсутствие судебного пристава-исполнителя и представителя взыскателя.

В соответствии с ч.1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

По смыслу п.1 ч.1 ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит судом прекращению в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Согласно копии исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Михайловским районным судом <адрес>, ПАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № ПАО Сбербанк выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Т/ХБК/16/7573 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № ПАО Сбербанк к ИП ФИО1, ФИО5 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по уплате государственной пошлины в общей сумме 436 340 рублей 95 копеек.

Отделом ОСП по <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № ПАО Сбербанк задолженность в общей сумме 436 340 рублей 95 копеек.

Согласно сведениям о наличии в отделении ЗАГС по <адрес> управления ЗАГС по <адрес> актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Из ответа нотариуса Михайловского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследственное дело к имуществу умершего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не заводилось.

Из материалов исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что имущество, подлежащее включению в состав наследственной массы после смерти ФИО1 не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленного начальником отделения старшим судебным приставом ОСП по <адрес> требования, поскольку, несмотря на то, что обязательство, возникшее у ФИО1 перед ПАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № ПАО Сбербанк, носит имущественный характер, не связано неразрывно с личностью должника и не требует его личного участия, то есть допускает правопреемство, вместе с тем, поскольку наследников, обратившихся к нотариусу за принятием наследства, либо фактически принявших какое-либо наследственное имущество, судом не установлено, и учитывая, при этом, что срок для принятия наследства истек, следовательно, суд полагает возможным удовлетворить заявление начальника отделения старшего судебного пристава ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО4 о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 на основании п.1 ч.1 ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного, и руководствуясь ч. 1ст. 439, ст. 440 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 436 340 ░░░░░░ 95 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░.1 ░░. 43 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № 229-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░».

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░               ░.░. ░░░░░░░░░