Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-204/2023 ~ М-173/2023 от 18.05.2023

                                                                                                Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года Красновишерский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Митраковой Т.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Красновишерске гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка – филиал Пермское отделение № к администрации Красновишерского городского округа, Территориальному Управлению Федерального Агентства по Управлению государственным имуществом в <адрес> о взыскании с потенциальных наследников задолженности по кредитной карте умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании в пределах стоимости выморочного имущества в солидарном порядке с администрации Красновишерского городского округа, Территориального Управления Федерального Агентства по Управлению государственным имуществом в <адрес> в пользу истца задолженность по счету кредитной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 852 рубля 51 коп., в том числе: просроченный основной долг 100 000 рублей, просроченные проценты 21 852 рубля 51 коп., расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 3 637 рублей 05 коп., мотивируя свои требования тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение карты открыло ФИО1 счет № и предоставило заемщику кредитную карту с возможностью дальнейшего перевыпуска. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Тарифами Банка, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми указанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их выполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с Индивидуальными условиями процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,9 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых. В соответствии с п. 5.8 Общих условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить. Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Полагает, что смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом. Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Решением Красновишерского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено, что наследственное дело к имуществу ФИО1 не открывалось, что также подтверждается сведениями с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ФИО1 на праве собственности принадлежало: квартира, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>. Также на момент смерти заемщику на праве собственности принадлежало транспортное средство автомобиль ГАЗ 3009Z7, VIN №, 2019 года выпуска. На основании статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»). Поскольку судом установлено и подтверждается материалами дела, что с момента смерти наследодателя ФИО1 до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, то имущество, оставшееся после смерти заемщика является выморочным, а ответственность по его долгам в силу положений правовых норм несут администрация Красновишерского городского округа и Территориальное Управление Федерального Агентства по Управлению государственным имуществом в <адрес> в пределах стоимости наследственного имущества. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по счету кредитной карты № составляет 121 852 рубля 51 коп., в том числе: просроченный основной долг 100 000 рублей, просроченные проценты 21 852 рубля 51 коп. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 3 637 рублей 05 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, надлежащим образом извещен о дне слушания дела, ранее представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Красновишерского городского округа не явился, надлежащим образом извещен о дне слушания дела, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также письменное ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца.

В судебное заседание представитель Территориального Управления Федерального Агентства по Управлению государственным имуществом в <адрес> не явился, надлежащим образом извещен о дне слушания дела, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не представил.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц, так как располагает сведениями о надлежащем извещении и не усматривает оснований для отложения судебного заседания, в связи с чем, рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам, поскольку доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки, материалы дела не содержат и сторонами не представлено.

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» выдана кредитная карта Gold MasterCard ТП-1К со счетом №. В момент подписания заявления он была ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк. Заемщик получил информацию о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа предусмотренного условиями договора. В этот же день ФИО1 получена кредитная карта ПАО Сбербанк с лимитом кредита 83 000 рублей под 25,9 % годовых сроком до востребования (л.д. 27, 29-32).

Согласно Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, заемщик принял на себя обязательства производить погашение основного долга путем внесения минимального ежемесячного платежа в размере не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на основную сумму долга на дату формирования отчета, неустойка, рассчитанная в соответствии с Тарифами Банка за отчетный период, не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Банк исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредитной карты, ФИО1, получив ее, произвел активацию и воспользовался денежными средствами, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-40).

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

В судебном заседании судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончался в <адрес> края, что подтверждается копией свидетельства о смерти, а также записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Отделом записи актов гражданского состояния администрации Красновишерского городского округа (л.д. 45, 81).

Из представленного в материалы дела отчету по кредитной карте усматривается, что после смерти ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте образовалась задолженность в размере 121 852 рубля 51 коп., в том числе: основной долг 100 000 рублей, проценты 21 852 рубля 51 коп. (л.д. 136-156).

Наличие задолженности и ее размер также никем не оспаривается.

Согласно информации нотариуса Нотариальной палаты <адрес> Красновишерского нотариального округа ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заводилось. Наследники первой очереди: супруга ФИО8, дочь ФИО5, мать ФИО6, отец ФИО7 от наследства отказались. Наследник второй очереди: брат ФИО8 от наследства отказался. Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>Б <адрес>, кадастровая стоимость на момент смерти составляла 934 605 рублей и 1/2 доли в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, Красновишерское городское поселение, <адрес> позиция №-а. Кадастровая стоимость земельного участка на дату смерти составляла 118 755 рублей, что следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 120). Наследственное имущество является выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность Красновишерского городского округа <адрес>. Свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве собственности на квартиру выдано Муниципальному образованию Красновишерский городской округ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77).

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В состав наследственного имущества наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, входит 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость на момент смерти составляла 934 605 рублей и 1/2 доли в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес> Кадастровая стоимость земельного участка на дату смерти составляла 118 755 рублей.

Кроме того, как установлено судом, на момент смерти ФИО1 на праве собственности принадлежал автомобиль ГАЗ 3009Z7, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса РФ), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение, доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации – городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151 Гражданского кодекса РФ) принятие наследства не требуется.

Согласно пункту 1 статьи 1157 Гражданского кодекса РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В силу статьи 125 Гражданского кодекса РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пп. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом»).

В силу пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Руководствуясь приведенными выше нормами, учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, наследственного имущества не совершил, в предусмотренный законом срок к нотариусу Нотариальной палаты <адрес> Красновишерского нотариального округа ФИО4 с заявлениями об отказе от наследства наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратились супруга ФИО8, действующая за себя и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО5, мать ФИО6, отец ФИО7, брат ФИО8, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что наследственное имущество наследодателя ФИО1 является выморочным, ответчик администрация Красновишерского городского округа (наследник, принявший наследство наследодателя ФИО1 - 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, и 1/2 доли в праве собственности на земельный участок по адресу<адрес> и ответчик Российская Федерация (государство) в лице Территориального Управления Федерального Агентства по Управлению государственным имуществом в <адрес> (наследник, принявший наследство наследодателя ФИО1 - транспортное средство автомобиль ГАЗ 3009Z7, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №) отвечают по долгам наследодателя ФИО1 солидарно в пределах стоимости перешедшего в их собственность выморочного имущества в качестве правопреемников должника ФИО1

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ).

Наследники наследодателя ФИО1, принявшие наследство, администрация Красновишерского городского округа и Российская Федерация в лице Территориального Управления Федерального Агентства по Управлению государственным имуществом в <адрес> отвечают по долгам наследодателя ФИО1 солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость наследственного имущества, принятого наследниками наследодателя ФИО1 превышает размер задолженности по счету кредитной банковской карты №, заявленный истцом ПАО «Сбербанк» в настоящем гражданском деле.

Действие кредитного договора не прекратилось со смертью заемщика ФИО1, начисление договорных процентов после смерти заемщика производилось кредитором обоснованно (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Добросовестность участников гражданских отношений и разумность их действий (пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса РФ), в том числе при осуществлении гражданских прав, предполагается (статья 35 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Ответчиком администрацией Красновишерского городского округа заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Другим ответчиком Российской Федерацией (государством) в лице Территориального Управления Федерального Агентства по Управлению государственным имуществом в Пермском крае данное ходатайство не заявлено. В силу части 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса РФ, пункта 1 статьи 308 Гражданского кодекса РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности) (абзац 2 пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»). В связи с чем, оснований для применения данного срока в отношении ответчика Российской Федерацией (государством) в лице Территориального Управления Федерального Агентства по Управлению государственным имуществом в Пермском крае у суда не имеется.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ).

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам без исследования иных обстоятельств дела.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013).

В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления.

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно, не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 3 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Обязательный платеж, рассчитывается как 4 % от суммы основного долга, не включая сумму долга, превышающую лимит кредита, но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссия, рассчитанные в соответствии с Тарифами банка за отчетный период по дату формирования отчета включительно. Дата платежа – дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа, указывается в отчете. Дата платежа рассчитывается с даты отчета, не включая ее, плюс 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на выходной, праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным, праздничным днем. Согласно Условиям, держатель карты осуществляется частичное, оплата суммы обязательного платежа, или полное (оплата суммы общей задолженности) погашения кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету, не включая эту дату, до даты погашения задолженности включительно. При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительного число календарных дней (раздел 5).

Сторонами по кредитному договору не согласован срок выдачи кредита, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ОАО «Сбербанк России» предусмотрено, что договор является бессрочным, возврат (погашение) предоставленного кредита осуществляется путем ежемесячных периодических платежей.

Последний платеж по кредитному договору был совершен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 000 рублей, более платежи не производились. Таким образом, при неоплате заемщика последующего платежа, с ДД.ММ.ГГГГ Банк узнал о своем нарушенном праве, и с данного момента начал течь срок исковой давности по данному платежу.

Таким образом, с учетом условия кредитного договора о необходимости внесения заемщиком на счет карты суммы ежемесячного обязательного платежа при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям надлежит исчислять указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествовавший подаче иска.

Из представленного в материалы дела отчету по кредитной карте усматривается, что после смерти ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте образовалась задолженность в размере 121 852 рубля 51 коп., в том числе: основной долг 100 000 рублей, проценты 21 852 рубля 51 коп. (л.д. 136-156).

Согласно абзацу второму пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Как разъяснено в абзаце третьем пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», суд вправе отказать в удовлетворении иска при наличии заявления о применении исковой давности только от одного из соответчиков при условии, что в силу закона или договора либо исходя из характера спорного правоотношения требования истца не могут быть удовлетворены за счет других соответчиков (например, в случае предъявления иска об истребовании неделимой вещи).

При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными выше нормами права, оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности и взаимной связи, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для взыскания солидарно с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Пермском крае за счет казны Российской Федерации, с администрации Красновишерского городского округа в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по счету кредитной банковской карты № в размере 121 852 рубля 51 коп. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. В силу пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Согласно статье 325 Гражданского кодекса РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; 2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Решением Красновишерского районного суда Пермского края от 10.12.2021 по делу № 2-221/2021 с администрации Красновишерского городского округа Пермского края в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО1 в виде права на 1/3 доли в праве на жилое помещение - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью 311 535 рублей. С Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> взыскана задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО1 в виде автомобиля ГАЗ 3009Z7, цвет черный, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, залоговой стоимостью автомобиля 1 779 883 рублей. В счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на заложенное имущество: автомобиль ГАЗ 3009Z7, цвет черный, 2019 года выпуска, VIN №, залоговой стоимостью 1 779 883 рублей, принадлежащий ФИО1, путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены 1 779 883 рубля 00 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии Пермского краевого суда от 21.03.2022 решение Красновишерского районного суда Пермского края от 10.12.2021 отменено в части установления начальной продажной цены заложенного имущества: автомобиля ГАЗ 3009Z7, цвет черный 2019 года выпуска, VIN №, - 1 779 883 рубля 00 копеек. С Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, администрации Красновишерского городского округа <адрес> солидарно в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 406 089 рублей 20 коп. в пределах стоимости перешедшего к администрации Красновишерского городского округа <адрес> наследственного имущества ФИО1 в виде права на 1/3 долю на жилое помещением - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>Б <адрес> - 311 353 рублей, в пределах стоимости перешедшего к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> наследственного имущества ФИО1 в виде автомобиля ГАЗ 3009Z7, цвет черный 2019 года выпуска, VIN №, залоговой стоимостью 1 779 883 рублей. В счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на заложенное имущество: автомобиль ГАЗ 3009Z7, цвет черный 2019 года выпуска, VIN №, залоговой стоимостью 1 779 883 рублей, принадлежащий ФИО1, путем реализации с публичных торгов.

Доказательств того по какой цене был реализован автомобиль ГАЗ 3009Z7, цвет черный 2019 года выпуска, VIN №, залоговой стоимостью 1 779 883 рублей, принадлежащий ФИО1, материалы дела не содержат, а также сторонами не представлены.

При этом, согласно информации Отделения судебных приставов по Красновишерскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю установлено, что исполнительных документов, связанные с реализацией автомобиля ГАЗ-3009Z7, принадлежащего умершему ФИО1, на исполнении не было (л.д. 162).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что остаток наследственного имущества ФИО1 перешедшего к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае в виде автомобиля ГАЗ 3009Z7, цвет черный ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, залоговой стоимостью 1 779 883 рублей за вычетом взысканной суммы задолженности по решению Красновишерского районного суда Пермского края от 10.12.2021, вступившего в законную силу 21.03.2022, составляет 373 793 рубля 80 коп.

Таким образом, солидарно с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае за счет казны Российской Федерации и администрации Красновишерского городского округа в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по счету кредитной банковской карты № в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 121 852 рубля 51 коп.

Из материалов дела следует, что при подаче иска истец понес расходы по уплате государственной пошлины, также истец понес расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков. Данная норма регулирует отношения, связанные с уплатой или взысканием государственной пошлины в соответствующий бюджет.

При этом Налоговый кодекс Российской Федерации не регулирует вопросы, связанные с возмещением судебных расходов.

Из анализа приведенных законоположений следует, что выступающие в качестве ответчиков государственные органы, органы местного самоуправления в случае удовлетворения искового заявления не освобождены от возмещения судебных расходов, включая уплаченную истцом при обращении в суд государственную пошлину.

Понесенные истцом при подаче иска, подлежат на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчиков в пользу истца. Согласно положению абзаца 2 пункта 23 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» в случае удовлетворения иска к публично-правовому образованию о возмещении вреда, взыскиваемого за счет казны публично-правового образования, исполнение обязанности по возмещению судебных расходов также осуществляется за счет казны публично-правового образования, то есть по правилам статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 637 рублей 05 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Российской Федерации в лице Территориальному Управлению Федерального Агентства по Управлению государственным имуществом в Пермском крае, администрации Красновишерского городского округа Пермского края, удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального Управления Федерального Агентства по Управлению государственным имуществом в Пермском крае за счет казны Российской Федерации, администрации Красновишерского городского округа солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность ФИО1 по счету кредитной банковской карты № в размере 121 852 рубля 51 коп. в пределах стоимости перешедшего к администрации Красновишерского городского округа Пермского края наследственного имущества ФИО1 в виде права на 1/2 доли в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес> – 59 377 рублей 50 коп.; в пределах стоимости оставшейся стоимости наследственного имущества к Территориальному Управлению Федерального Агентства по Управлению государственным имуществом в Пермском крае наследственного имущества ФИО1 в виде автомобиля ГАЗ 3009Z7, цвет черный ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, залоговой стоимостью 1 779 883 рублей, в размере 373 793 рубля 80 коп.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального Управления Федерального Агентства по Управлению государственным имуществом в Пермском крае за счет казны Российской Федерации, администрации Красновишерского городского округа солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 3 637 рублей 05 коп.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Красновишерский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий