Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5456/2019 ~ М-5283/2019 от 15.10.2019

К делу № 2-5456/19

61RS0022-01-2019-008597-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Таганрог 05 декабря 2019 г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи                      Е.В. Ерошенко,

при секретаре                           В.В. Мартыновой

с участием истца Шпилевого Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Шпилевой Е.В. к Шаповалов В.А., третье лицо – ООО ДСК «Магистраль» об обязании исполнить обеспеченное поручительством обязательство должника,

УСТАНОВИЛ:

Шпилевой Е.В. обратился в суд с иском к Шаповалов В.А., третье лицо – ООО ДСК «Магистраль» о возложении обязанности исполнить обеспеченное поручительством обязательство должника. В обоснование исковых требований указал, что 21.11.2018 года между ИП Шпилевой Е.В. и Шаповалов В.А. заключен договор поручительства № 3 в обеспечение исполнения ООО ДСК «Магистраль» обязательств по договору на оказание бухгалтерских услуг № 03072017-24 от 03.07.2017 года, заключённому между ИП Шпилевым Е.В. и ООО ДСК «Магистраль».

Принятые по договору обязательства он выполнил полностью, что подтверждается актами выполненных работ: № 9 от 26.07.2017 года, № 74 от 31.08.2017 года, № 122 от 30.09.2017 года, № 180 от 27.10.2017 года, № 242 от 30.11.2017 года, № 310 от 31.12.2017 года, № 1 от 31.01.2018 года, № 1240 от 28.02.2018 года, № 1241 от 31.03.2018 года, № 373 от 30.04.2018 года, № 578 от 31.05.2018 года, № 710 от 30.06.2018 года, № 885 от 31.07.2018 года, № 1047 от 31.08.2018 года, № 1095 от 30.09.2018 года, № 1273 от 31.10.2018 года. ООО ДСК «Магистраль» обязательства по договору выполнены ненадлежащим образом, просроченная задолженность за оказанные услуги составляет 87500 рублей.

Истец направил в адрес ответчика в ООО ДСК «Магистраль» претензию от 19.03.2019 года об оплате оказанных услуг в размере 107637 рублей 50 копеек, которая осталась без ответа. На момент предъявления претензии размер пени на сумму долга составлял 19 925 рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за оказанные ООО ДСК «Магистраль» услуги по договору на оказание бухгалтерских услуг № 03072017-24 от 03.07.2017 года в размере 87 500 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца пеню по договору в размере 19 925 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 221 рублей, уплаченную в связи с рассмотрением в Арбитражном суде РО дела №А53-14047/2019; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3433 рубля, уплаченную в связи с подачей заявления по данному делу.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что 03.07.2017 года между ООО ДСК «Магистраль» и Шпилевой Е.В. заключен договор на оказание бухгалтерских услуг. ООО ДСК «Магистраль» исправно платили, но потом появилась задолженность. Истец предложил директору ООО ДСК «Магистраль» подписать договор поручительства. В случае не исполнения ООО ДСК «Магистраль» своих обязанностей по договору бухгалтерских услуг, Шаповалов В.А. обязуется исполнить обязательства за ООО ДСК «Магистраль». В январе-феврале Шаповалов В.А. перестал взаимодействовать, в марте истец отправил претензию, письмо ответчик не получает. Решением Арбитражного суда Ростовской области с ООО ДСК «Магистраль» взыскана задолженность. Просил иск удовлетворить.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО ДСК «Магистраль» в судебное заседание не явился, судом о слушании дела извещался надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ

Ответчик Шаповалов В.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В силу п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между ИП Шпилевой Е.В. и Шаповалов В.А. 21.11.2018 года заключен договор поручительства № 3 в обеспечение исполнения ООО ДСК «Магистраль» обязательств по договору на оказание бухгалтерских услуг № 03072017-24 от 03.07.2017 года, заключённому между ИП Шпилевым Е.В. и ООО ДСК «Магистраль».

В п. 3. договора поручительства стороны определили, что поручительство дано на весь срок действия договора оказания услуг, но не менее чем на 3 года.

Условиями заключенного договора на оказание бухгалтерских услуг № 03072017-24 от 03.07.2017 между ООО ДСК «Магистраль» и ИП Шпилевой Е.В. предусмотрено, что оплата услуг по договору осуществляется в размере 12500, 00 руб. (п.4.1.) ежемесячно в срок не позднее десятого числа месяца, следующего за месяцев, в котором оказаны услуги (п.6.1.).

В п.11.1 указано, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 03.07.2018, а в части счетов - до полного выполнения сторонами принятых на себя обязательств.

В п.7.13 вышеуказанного договора указан размер пени за день просрочки оплаты, который составляет 0,1 %.

Как следует из актов № 9 от 26.07.2017 года, № 74 от 31.08.2017 года, № 122 от 30.09.2017 года, № 180 от 27.10.2017 года, № 242 от 30.11.2017 года, № 310 от 31.12.2017 года, № 1 от 31.01.2018 года, № 1240 от 28.02.2018 года, № 1241 от 31.03.2018 года, № 373 от 30.04.2018 года, № 578 от 31.05.2018 года, № 710 от 30.06.2018 года, № 885 от 31.07.2018 года, № 1047 от 31.08.2018 года, № 1095 от 30.09.2018 года, № 1273 от 31.10.2018 года. Истец принятые по договору обязательства выполнил полностью. Просроченная задолженность за оказанные услуги составляет 87500 рублей, данные акты подписаны заказчиком и исполнителем.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 20.06.2019 по иску Шпилевой Е.В. к ООО ДСК «Магистраль» о взыскании суммы задолженности за оказанные услуги по договору с ООО ДСК «Магистраль» в пользу Шпилевой Е.В. взыскана задолженности по договору на оказание бухгалтерских услуг № 03072017-24 от 03.07.2017 года в размере 87 500 рублей, пени за период с 11.08.2017 года по 20.03.2019 года в размере 19 925 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 221 рублей. До настоящего времени обязательства не исполнены.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения Шаповалов В.А. договорного обязательства подтвержден материалами дела. Поскольку ответчиком допущены просрочка внесения платежей, задолженность до настоящего времени не погашена, требования истца о взыскании денежных средств с Шаповалов В.А. являются обоснованными.

Истцом предоставлен расчет задолженности, где сумма основного долга составляет 87500 рублей, пени 19925 рублей. Расчет процентов проверен судом и признан правильным.

С учетом установленных по делу обстоятельств, исковые требования Шпилевой Е.В. к Шаповалов В.А. подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 4221 рубля, оплаченной при подаче иска в Арбитражный суд Ростовской области и взысканной с ООО ДСК «Магистраль» при рассмотрении дела о взыскании денежных средств в рамках договора на оказание бухгалтерских услуг № 03072017-24 от 03.07.2017 года.

Вместе с тем, указанные расходы являются судебными расходами и не подлежат возмещению в рамках договора поручительства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 80 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче настоящего иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3433 рубля 00 копеек. С учетом частичного удовлетворения иска, с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3303 рубля 23 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░ - ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 03072017-24 ░░ 03.07.2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 87500 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 19925 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3303 ░░░░░ 23 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░     ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░)

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.