Материал №4/16-227/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 октября 2023г. г.Донской Тульской области
Донской городской суд Тульской области в составе:
судьи Почуевой В.П.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Артемовой В.В.,
с участием
старшего помощника Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Склярова С.С.,
представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по <данные изъяты> области по доверенности Михайлова В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания
Мельникова Алексея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, несудимого,
осужденного 20.12.2018 Одоевским районным судом Тульской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 17.09.2018,
установил:
осужденный Мельников А.Н., отбывающий наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <данные изъяты> области, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
В судебном заседании осужденный Мельников А.Н. не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства извещен своевременно и надлежащим образом. Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Мельников А.Н. отзывает свое ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания и просит его не рассматривать.
Старший помощник Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Скляров С.С. в судебном заседании просил производство по ходатайству прекратить, в связи с отзывом осужденным Мельниковым А.Н. своего ходатайства.
Представитель ФКУ ИК-№ УФСИН России по <данные изъяты> области по доверенности Михайлов В.Е. не возражал против прекращения производства по ходатайству осужденного Мельникова А.Н.
Потерпевший ФИО1 извещался о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства почтовой корреспонденцией, которая возвращена за истечением срока хранения.
Суд с учетом положений ст.399 УПК РФ счел возможным рассмотреть ходатайство при имеющейся явке.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные суду материалы, суд приходит к следующим выводам.
В силу п.5 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст.80 УК РФ.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ “О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания”, в случае отзыва осужденным ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, заявленного до назначения судебного заседания, судья сопроводительным письмом возвращает ему ходатайство. Если ходатайство отзывается после назначения судебного заседания, но до начала рассмотрения его по существу, судья выносит постановление о прекращении производства по ходатайству.
Поскольку осужденный Мельников А.Н., обратившийся в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, отозвал его до начала рассмотрения его по существу, производство по нему подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.80 УК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ, суд
постановил:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20.12.2018 ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░