Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-395/2022 от 27.05.2022

Дело № 12-395/2022

(мировой судья Тимченко М.А. дело № 5-81/2022)

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

20 июня 2022 года г. Мурманск

Судья Октябрьского районного суда города Мурманска Макарова И.С., рассмотрев судебном заседании жалобу Шурмелева Александра Дмитриевича на постановление мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст.17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ Шурмелев А.Д. привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 месяца.

Не согласившись с указанным постановлением Шурмелев А.Д. обратился в суд с жалобой, в обоснование которой указал, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку он не был ознакомлен с постановлением судебного пристава-исполнителя, кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении ему не были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции, также он не был извещен о дате и месте рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года.

Частью 1 статьи 67.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определено, что под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

В постановлении о временном ограничении на пользование должником специальным правом судебный пристав-исполнитель разъясняет должнику его обязанность соблюдать установленное ограничение и предупреждает об административной ответственности за его нарушение. Указанное постановление утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Копии указанного постановления не позднее дня, следующего за днем его вынесения, вручаются должнику лично, направляются взыскателю и в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности (часть 5 статьи 67.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Мурманску от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шурмелева А.Д. установлено ограничение на пользование специальным правом в виде временного ограничения права управления транспортными средствами. В нарушение указанного ограничения ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 40 минут у дома N 2 по <адрес> в г. Мурманске Шурмелев А.Д. управлял транспортным средством «Лада Приора», государственный регистрационный знак <данные изъяты>

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ инспектор 2 взвода ОР ДПС НИБДД УМВД России по г. Мурманску в отношении Шурмелева А.Д. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения Шурмелева А.Д. постановлением мирового судьи к административной ответственности, установленной данной нормой.

Фактические обстоятельства вменяемого Шурмелеву А.Д. административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены событие административного правонарушения, лицо, нарушившее временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы требования, предусмотренные частью 5 статьи 67.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" соблюдены. Копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ направлена в адрес Шурмелева А.Д. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает реестром отправки почтовой корреспондеции.

Доводы Шурмелева А.Д. о несоблюдении судебным приставом-исполнителем установленного частью 5 статьи 67.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" порядка личного вручения должнику копии постановления об ограничении на пользование специальным правом подлежат отклонению, поскольку в связи с отсутствием данных о местонахождении Шурмелева А.Д., ДД.ММ.ГГГГ заведено розыскное дело.

Кроме того, согласно запросов УМВД России по г. Мурманску, в отношении Шурмелева А.Д. в 2021 году составлялись протоколы об административных правонарушениях (№ <адрес>, № <адрес>1, №<адрес>) о привлечении к административной ответственности по ст.17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Довод жалобы о необоснованном рассмотрении дела мировым судьей в отсутствие сведений о надлежащем извещении Шурмелева А.Д. о времени и месте судебного заседания не влияет на законность вынесенного судебного акта.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На основании ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также выясняются причины их неявки, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Как усматривается из материалов дела, о месте и времени судебного заседания, назначенного мировым судьей на ДД.ММ.ГГГГ на 15 часов 00 минут, Шурмелев А.Д. извещен СМС-уведомлением, имеются сведения о доставке ДД.ММ.ГГГГ.

Извещение Шурмелев А.Д. посредством СМС-сообщения, на что он дал соответствующее согласие (л.д. 3), согласуется с требованиями статьи 25.15 названного кодекса и является надлежащим.

Таким образом, располагая данными о надлежащем извещении Шурмелева А.Д. о месте и времени рассмотрения дела, в связи с его неявкой в судебное заседание и не поступлением от него ходатайства об отложении слушания, мировой судья обоснованно принял решение о рассмотрении дела в его отсутствии, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Равным образом является необоснованным утверждение Шурмелев А.Д. о том, что при составлении протокола об административном правонарушении ему не были разъяснены права предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, поскольку в протоколе об административном правонарушении имеется его подпись, собственноручно внесены письменные пояснения «считал что ограничение снято», замечаний при составлении протокола им не заявлено.

Порядок и срок давности привлечения Шурмелева А.Д. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Шурмелеву А.Д. в пределах санкции статьи 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с соблюдением требований статей 3.1, 4.1 данного Кодекса и является обоснованным.

При изложенных обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы и отмены оспариваемых судебных актов отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 17.17 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░