Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4480/2015 ~ М-4323/2015 от 19.08.2015

Дело № 2-4480/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2015 года     город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Михайловой Т.Б.,

при секретаре Лихачевской О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронкова Владимира Борисовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Санаторий Обские плесы», Открытому акционерному обществу «МРСК Сибири» - филиала «Алтайэнерго» о возложении обязанности восстановить снабжение электрической энергией и не чинить препятствий в пользовании электроэнергией, обязании заключить договор энергоснабжения, взыскании денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Воронков В.Б. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью « санаторий Обские плесы», Открытому акционерному обществу «МРСК Сибири» - филиала «Алтайэнерго» о возложении на Общество с ограниченной ответственностью « Санаторий Обские плесы» не чинить препятствий в пользовании электроэнергией, восстановить снабжение электрической энергией, принадлежащего истцу дома, путем устройства ввода в дом кабеля необходимого сечения от ближайшей опоры и взыскании

с ООО« Санаторий Обские плесы» в пользу истца денежной компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, возложении обязанности на ОАО «МРСК Сибири» - филиала «Алтайэнерго» заключить договор энергоснабжения с собственником жилого дома по адресу: Алтайский край, Тальменский район Кислянское лестничество, Озерского лесхоза на берегу р. Оби в 3-х км. на юго-запад от с. Кислуха ( на территории санатория Обские плёсы), ранее присоединенного к электрическим сетям.

В обоснование исковых требований истец указал, что по договору купли-продажи от 20 марта 2012 года жилой дом по вышеуказанному адресу принадлежит истцу, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности. Наличе коммуникаций указаны в договоре купли-продажи названного дома как существенные условия и в отчете об оценке. Жилой дом с 1991 года обеспечивался электрической энергией.

В мае 2015 года ООО «Санаторий Обские плесы» без привлечения представителя электроснабжающей организации отключил жилой дом от электроэнергии путем обрезания проводов линии электропередач без предупреждений и объяснения причин, тем самым лишил истца возможности пользоваться электрической энергией. Истец полагает, что действия ответчика являются незаконными, в связи с чем, обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (части 1, 4) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

О судебном заседании, назначенном на 18 сентября 2015 года на 10 часов 00 минут, Воронков В. Б. извещен судебной повесткой, которую он получил лично 31 августа 2015, что подтверждается почтовым уведомлением.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. В соответствии с п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

Истец в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не заявлял.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого- либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд признает причину неявки истца в судебное заседание неуважительной, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие истца, так как представители ответчиков требовали рассмотрения дела по существу, возражали против отложения судебного разбирательства.

В судебном заседании представители ответчиков просили отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме, ссылаясь на то, что истец не является надлежащим истцом на момент рассмотрения дела, представили письменные отзывы на исковое заявление.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, принимает данное решение по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В судебном заседании установлено, что 16 июня 2015 года между истцом Воронковым В.Б. и Соклаковой Е.Н. был заключен договор купли-продажи жилого дома общей площадью 141 кв.м., и земельного участка по адресу: Алтайский край, Тальменский район Кислянское лестничество Озерского лесхоза на берегу реки Оби в трех километрах на юго-запад от с. Кислуха, о чём в ЕГРПН 23.06.2015 произведена запись регистрации. В результате право собственности на указанное домовладение перешло к Соклаковой Е.Н.

14 июля 2015 года на основании договора купли-продажи вышеуказанный дом, а также земельный участок перешли в собственность ООО «Санаторий Обские плесы», о чём в ЕГРПН 22.07.2015 произведена запись регистрации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены ненадлежащим истцом, и в удовлетворении вышеуказанных исковых требований – отказать в полном объёме.

Учитывая, что нарушений прав истца в судебном заседании не установлено, учитывая отказ в вышеуказанных исковых требованиях истцу, исковые требования о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194 –199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░» - ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23.09.2015.
░░░░░, ░░░░░	░. ░. ░░░░░░░░░
░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 23.09.2015, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░	░.░.░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-4480/2015 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░