УИД: 34RS0008-01-2023-005174-02
Дело № 2-4295/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Центральный районный суд г.Волгограда в составе:
председательствующего судьи – Мягковой Е.А.,
при секретаре судебного заседания – Ушаковой А.А.,
с участием представителя истца Грицаева Н.С. – А.А., представителя ответчика администрации Волгограда – С.С., представителя ответчика ООО «Дорстрой-34» – А.С., представителя ответчика ООО «АВЕРС» – Л.В., действующих на основании доверенностей,
рассмотрев в открытом судебном заседании 28 сентября 2023 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Грицаева Н. С. к Администрации Волгограда, ООО «Дорстрой-34», ООО «АВЕРС» о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Грицаев Н.С. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Администрации Волгограда в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 301200 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 6212 руб., расходы по оплате услуг по составлению экспертного заключения в размере 4000 руб., постовые расходы в размере 500 руб., расходы на оформление доверенности представителю в размере 1700руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.
Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО «Дорстрой-34», ООО «АВЕРС».
В ходе рассмотрения дела истец Грицаев Н.С. отказался от исковых требований к ответчикам Администрации Волгограда, ООО «Дорстрой-34» о возмещении материального ущерба, просил в указанной части производство по делу прекратить.
Определением Центрального районного суда г.Волгограда от 28.09.2023 года производство по делу по иску Грицаева Н. С. к Администрации Волгограда, ООО «Дорстрой-34» о возмещении материального ущерба прекращено в связи с отказом от исковых требований.
В судебном заседании представитель истца Грицаева Н.С. – А.А., представитель ответчика ООО «АВЕРС» – Л.В. предоставили подписанное мировое соглашение, просили суд его утвердить и прекратить производство по настоящему гражданскому делу. Пояснили, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Представитель третьего лица ООО «Концессии водоснабжения» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин не явки суду не сообщил, рассмотреть дело в своё отсутствие не просил. Ходатайств об отложении судебного заседания, а также возражений, относительно заявленных исковых требований не представил.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, ознакомившись с текстом мирового соглашения, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Мировое соглашение допускается на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу.
Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, последствия его заключения и утверждения разъяснены сторонам, суд считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, по гражданскому делу по исковому заявлению Грицаева Н. С. к ООО «АВЕРС» о возмещении материального ущерба по условиям которого:
1. Стороны договорились, что по настоящему мировому соглашению ответчик обязуется возместить истцу материальный ущерб в размере 250 000 рублей, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 16 июня 2023 года в 09 часов 40 минут, в ходе которого водитель Грицаев Н.С. управляя мотоциклом марки «HONDA CBR1100XX», государственный регистрационный знак 6267АМ34, двигаясь по ... района г.Волгограда, напротив ..., совершил наезд на поврежденную крышку люка смотрового колодца, а истец отказывается от взыскания денежных средств по заявленным требованиям в размере, превышающем указанную сумму. Данная сумма материального ущерба включает в себя стоимость восстановительного ремонта мотоцикла марки «HONDA CBR1100XX», государственный регистрационный знак 6267АМЗ4 (сумма реального ущерба) и судебные издержки, понесенные в защиту нарушенного права.
2. На условиях добровольной компенсации ответчиком ущерба в размере 250 000 рублей, истец отказывается от превышающего данную сумму ущерба и убытков, суммы в размере 73 612 рублей и всех остальных требований к ответчику.
3. Ответчик ООО «АВЕРС» выплачивает истцу Грицаеву Н.С., указанную в п. 2 настоящего соглашения сумму в размере 250000 рублей единовременным безналичным платежом в течении 15 дней с момента подписания настоящего мирового соглашения по следующим реквизитам:
Валюта получаемого перевода: Российский рубль (RUB)
Получатель: Грицаев Н. С.
Номер счёта: 40817810411007136876
Банк получателя: Волгоградское отделение №8621 ПАО Сбербанк
БИК: 041806647
Корр.счёт: 30101810100000000647
ИНН: 7707083893
КПП: 344402001
4. Грицаев Н.С. после получения суммы возмещения вреда, обязан выдать ООО «АВЕРС» документы, подтверждающие получение им денежных средств (расписку).
5. С момента утверждения мирового соглашения стороны подтверждают, что претензий друг к другу не имеют.
6. Все расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом №..., которые каждая из сторон понесла в ходе ведения настоящего спора и не отраженные в указанном соглашении, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
7. В дальнейшем Грицаев Н.С. и ООО «АВЕРС», отказываются от своих прав на предъявление друг к другу каких-либо требований, вытекающих из дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16 июня 2023 года в 09 часов 40 минут, в ходе которого водитель Грицаев Н.С. управляя мотоциклом марки «HONDA CBR1100XX», государственный регистрационный знак 6267АМ34, двигаясь по ... района г.Волгограда, напротив ..., совершил наезд на поврежденную крышку люка смотрового колодца.
8. Настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Грицаева Н. С. к ООО «АВЕРС» о возмещении материального ущерба - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Е.А. Мягкова