Дело № 1-132/2024
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кириши
Ленинградской области 10 июня 2024 года
Киришский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Калининой Н.В. единолично,
при помощнике судьи Михайловой Н.А.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Киришского городского прокурора Соболевой Н.Е.,
подсудимого Большакова А.Ю.,
защитника – адвоката Мокрушиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Большакова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, не имеющего постоянной регистрации на территории РФ, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого:
- 13.08.2021 приговором Киришского городского суда Ленинградской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 3 месяца;
- 08.08.2022 приговором Киришского городского суда Ленинградской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, с присоединением приговора от 13.08.2021, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; 23.11.2022 освобожден по отбытии срока,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Большаков А.Ю. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, а именно:
Большаков А.Ю. 06.02.2024 в период времени с 10 часов 35 минут по 10 часов 50 минут, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 41 Киришского района Ленинградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 42 Киришского района Ленинградской области, от 20.11.2023 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, вступившему в законную силу 25.12.2023, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <данные изъяты> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил, взяв со стеллажа открытой выкладки товара одну бутылку водки «<данные изъяты>», объемом 0,5 л, стоимостью <данные изъяты>., принадлежащую <данные изъяты> и спрятав, похищенный товар под куртку, вышел из торгового зала через расчетно-кассовый узел, не предъявив товар к оплате и не оплатив его стоимость, после чего с места преступления скрылся, распорядившись в последующем похищенным по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.
Большаковым А.Ю. после ознакомления с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Большаков А.Ю. пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения, с предъявленным обвинением при изложенных выше обстоятельствах, согласился в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после консультаций с защитником и в его присутствии.
Защитник, представитель потерпевшего <данные изъяты> (согласно материалам дела) и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный главой 40 УПК РФ.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимому, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи и руководствуется при этом ст. ст. 6, 60, 62, 68 УК РФ.
Большаков А.Ю. совершил умышленное преступление, которое согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Большаков А.Ю. судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 112,113), по месту жительства жалоб на него не поступало (л.д. 114), Большаков А.Ю. вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением, принимает меры к трудоустройству.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт: согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики, приведенные выше.
Вместе с тем, суд учитывает, что на момент совершения преступления Большаков А.Ю. имел непогашенные и неснятые в установленном законом порядке судимости, то есть совершил умышленное преступление лицом, имеющим судимости за ранее совершенные умышленные преступления, а соответственно в его действиях усматривается рецидив преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ. Рецидив преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание обстоятельством.
Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, и несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, учитывая приведенные данные о личности Большакова А.Ю.
Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённого Большаковым А.Ю. преступления, которые могут быть признаны основаниями для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, так же с учетом категории преступления, не имеется оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, тяжесть совершённого преступления, влияния наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание, что Большаков А.Ю. полностью признал себя виновным, в содеянном чистосердечно раскаялся, суд считает возможным назначить Большакову А.Ю. наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать своё исправление.
С учетом назначения наказания в виде лишения свободы условно, суд не рассматривает вопрос замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, предусмотренными санкцией ст. 158.1 УК РФ, в порядке ст. 53.1 УК РФ.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Меру пресечения Большакову А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Учитывая, что по ходатайству подсудимого данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, и в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту Большакова А.Ю., по назначению, в суде - подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, судья
ПРИГОВОРИЛ:
Большакова А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.
В порядке ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на условно осужденного - Большакова А.Ю. обязанность в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения Большакову А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства:
- видеозапись за 06.02.2024 на электронном носителе - хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту Большакова А.Ю., по назначению в суде, возместить за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Судья