Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-746/2024 (2-5564/2023;) от 20.12.2023

УИД: 61RS0005-01-2023-004608-20 2-746/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2024 года г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Никишовой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Короленко Э.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Царева В. А. к Зуеву К. В., третье лицо не заявляющее самостоятельные требования Зуева Е. С., третье лицо не заявляющее самостоятельные требования Муниципальное казенное учреждение «Отдел образования Ворошиловского района города Ростова-на-Дону», об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Царев В.А. обратился Октябрьский районный суд г.Ростов-на-Дону с иском к Зуеву К.В. об обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование заявленных требований, что 18.07.2022 он заключил с Зуевой Е.С. договор займа на сумму 1 500 000 руб., обеспеченный поручительством, в роли которого выступила Перепелица Е.Г., а также залогом в виде принадлежащего сыну Зуевой Е.С. – Зуеву К.В. домовладения, состоящего из земельного участка с кадастровым номером № и находящегося на нём жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <...>. Решением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 16.01.2023 с Зуевой Е.С. взыскана сумма займа – 1 500 000 руб., проценты за пользование займом – 120 000 руб., судебные расходы – 31 441 руб. С учетом того, что до настоящего времени сумма займа и проценты по нему не возвращены, истец просил суд обратить взыскание на предмет залога: земельный участок с кадастровым номером № и находящийся на нём жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <...>, установив начальную продажную цену имущества равной 80% от оценочной стоимости по итогам судебной экспертизы.

Судебное заседание по делу назначено на 13.02.2024, о чём сторонам направлено соответствующее извещение.

Царев В.А., будучи надлежащим образом извещен о дате, месте и времени слушания спора, в судебное заседание не явился.

О дате очередного судебного заседания на 26.02.2024 истец извещен аналогичным образом, однако в суд не явился, при этом подтверждающих уважительность неявки документов суду не представлено.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд выполнил требования ст.113 ГПК РФ предприняв все возможные меры к надлежащему извещению участвующих в деле лиц.

Из смысла ч.5 ст.10 ГК РФ во взаимосвязи со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями.

Царев В.А., подавая настоящее исковое заявление, должного интереса к судьбе иска не проявил, ходом искового производства, информация о котором имеется в открытом доступе, не интересовался.

При таких обстоятельствах суд полагает, что настоящее исковое заявление следует оставить без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░-░░░░», ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░