Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-596/2020 от 30.06.2020

Адм. дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении

г. Подольск

Московской области                                                ДД.ММ.ГГГГ

         Федеральный судья Подольского городского суда Московской области Алмаева Д.С., изучив в порядке ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалобу ФИО4, на постановление мирового судьи 191 судебного участка Подольского судебного района Московской области Питукиной Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

        Постановлением мирового судьи 191 судебного участка Подольского судебного района Московской области Питукиной Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал жалобу в Подольский городской суд на вышеуказанное постановление мирового судьи, жалоба датирована ДД.ММ.ГГГГ.

         Согласно ст. 30.4 КоАП РФ, судья, при подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

          В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, привлеченным к административной ответственности, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, то есть лицо обладает правом обжаловать только не вступившее в законную силу постановление по делу. В случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине, он может быть восстановлен по письменному ходатайству лица, обратившегося с жалобой. Ходатайство должно содержать указание на причины пропуска срока и к ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие причины пропуска срока. Закон не дает разъяснений, какие причины пропуска установленного срока следует признавать уважительными, однако, по общему правилу, таковыми признаются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

         При изучении жалобы установлено, что она подана с пропуском срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, при этом ФИО1 не указал доводов и не представил документов, указывающих на уважительность пропуска срока на обжалование постановления.

      Кроме того, жалоба ФИО1 не мотивирована.

      При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым возвратить жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 191 судебного участка Подольского судебного района <адрес> Питукиной Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, для выполнения требований ст.ст.30.2, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1, 30.2, 30.3, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

       Возвратить ФИО1 жалобу на постановление мирового судьи 191 судебного участка Подольского судебного района Московской области Питукиной Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, для выполнения требований ст.ст. 30.2, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

       Материалы дела об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возвратить мировому судье 191 судебного участка Подольского судебного района Московской области.

       Судья: подпись               Д.С.Алмаева

«<данные изъяты>

<данные изъяты>