Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-601/2023 ~ М-28/2023 от 10.01.2023

Дело №2-601/2023

61RS0002-01-2023-000049-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2023 года                     г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Дубовик О.Н. при секретаре Лапшиной В.Д. рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Красниковой Наталье Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

                    У с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Красниковой Наталье Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 23.09.2013г. ПАО «Восточный Экспресс» (далее по тексту - Банк») и Красникова Н.Б. (далее по тексту - Ответчика) заключили кредитный договор №(50415223590) (далее по тексту- «Договора). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 руб., под 30,50% годовых, сроком на 120 месяцев.

Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров ( уступке прав требований и передаче обязанностей).

Заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет надлежащим образом.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 26/11/2013, на 22/12/2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 3199 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 26/11/2013, на 22/12/2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 1719 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 363077.62 руб.

По состоянию на 22/12/2022 г. общая задолженность составила 504044,83 рублей., состоящая из: иные комиссии – 35752,38 рублей; просроченные проценты: 184993,85 рублей; просроченные ссудная задолженность 283298,60 рублей.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате

задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

    На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности в размере 504044.83 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8240.45 руб.

Истец ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Красникова Н.Б. извещена о месте и времени судебного заседания по месту регистрации, однако почтовое отправление возвращено с отметкой «за истечением срока хранения» в связи с неполучением его ответчиком.

В соответствии со ст. 165.1 п. 1 ГК РФ Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, судебное извещение считается полученным ответчиком, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст. 223 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.            В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 23.09.2013г. ПАО «Восточный Экспресс» (далее по тексту - Банк») и Красникова Н.Б. (далее по тексту - Ответчика) заключили кредитный договор №(50415223590).

По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 руб., под 30,50% годовых, сроком на 120 месяцев.

Из выписки по счету следует, что на счет заемщика были зачислены кредитные денежные средства в сумме 300000 рублей. Таким образом, обязательство по предоставлению кредита было выполнено банком в полном объеме ( л.д.12).                                        

Согласно условиям Договора потребительского кредита погашение кредита должно производиться путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет 23 числа каждого месяца. Платежный период – 25 дней.

Из выписки по счету, открытому на имя Красниковой Н.Б. следует, что обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту исполнялись ответчиком ненадлежащим образом – несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию у ответчика задолженности перед банком.

По состоянию на 22.12.2022г. сумма задолженности ответчика 504044,83 рублей, из которых: иные комиссии – 35752,38 рублей; просроченные проценты: 184993,85 рублей; просроченные ссудная задолженность 283298,60 рублей.

Данный факт подтвержден представленным истцом расчетом, составленным по состоянию на 22.12.2022 года.                    

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.                                Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.                                            Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным. В нарушение положений статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.                                На момент рассмотрения дела в суде указанная выше задолженность, ответчиком не погашена. Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по кредитному договору №(50415223590) от 23.09.2013г, ответчиком в суд не представлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, требование истца о взыскании с Красниковой Н.Б. суммы задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 504044,83 рублей, из которых состоящая из: иные комиссии – 35752,38 рублей; просроченные проценты: 184993,85 рублей; просроченные ссудная задолженность 283298,60 рублей.

Согласно п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней, а также в случаях если заложенное имущество утрачено не по вине Залогодержателя, и Залогодатель его не восстановил или с согласия Залогодержателя не заменил другим имуществом, равным по стоимости, Залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8240,45 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Красниковой Наталье Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать с Красниковой Натальи Борисовны в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 504044,83 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8240,45 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ