Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-192/2018 ~ М-126/2018 от 07.02.2018

Дело №2-192/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2018 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Недобор С.Н.

с участием представителя истца Крюковой Е.А.

при секретаре Гук К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк к Тютюннику Евгению Ивановичу, Тютюнник Ирине Александровне, Сергееву Сергею Анатольевичу, Горбатенко Валентине Николаевне

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

     ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Тютюннику Е.И., Тютюнник И.А., Сергееву С.А., Горбатенко В.Н. о взыскании задолженности, в обоснование требований указав, что 03.06.2010 года истец на основании кредитного договора № выдало кредит Тютюннику Е.И. (заемщик) в сумме 400 000 рублей под 14,2% годовых на срок 240 мес. с даты его фактического предоставления. В соответствии с п.2.1.1. кредитного договора в качестве обеспечения своевременного исполнения обязательства заемщик предоставил кредитору поручительство Сергеева С.А., Горбатенко В.Н., с которыми заключены договоры поручительства №, и №. Должник обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с 05.09.2017 г. по 24.01.2018 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 64 291,43 руб., в том числе: неустойка за просроченный основной долг – 23,12 руб., неустойка за просроченные проценты – 1 288,76 руб., просроченные проценты – 3 414,79 руб., просроченный основной долг – 59 564,76 руб.

На основании ст.ст.11, 24, 307, 309, 310, 314, 330, 401, 807, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 03.06.2010 год за период с 05.09.2017 года по 24.01.2018 года (включительно) в сумме 64 291,43 руб., в том числе: неустойка за просроченный основной долг – 23,12 руб., неустойка за просроченные проценты – 1 288,76 руб., просроченные проценты – 3 414,79 руб., просроченный основной долг – 59 564,76 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 128,74 руб.

Представитель истца Крюкова Е.А. в судебном заседании от исковых требований к ответчикам отказалась, так как ответчиком Тютюнником задолженность полностью погашена после обращения истца с иском в суд. Просила взыскать с ответчиков госпошлину.

Ответчики Тютюнник Е.И., Тютюнник И.А., Сергеев С.А., Горбатенко В.Н. в судебное заседание не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела. Ответчик Тютюнник Е.И. предоставил копии чеков о погашении долга по договору.

Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца разъяснены и понятны, о чем отобрано заявление. Полномочия на отказ от иска удостоверены доверенностью.

    Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец имеет право отказаться от иска. Отказ от иска принимается судом, если не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Согласно ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение, которым прекращается производство по делу в случае принятия отказа от иска на основании ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    На основании ст.101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом, так как требования истца были удовлетворены после предъявления иска ввиду чего истцом и не поддержаны исковые требования.

    Учитывая, что принятие судом отказа от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст.39,173,220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Принять от представителя истца Крюковой Е.А. отказ от иска.

    Производство по делу по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк к Тютюннику Евгению Ивановичу, Тютюнник Ирине Александровне, Сергееву Сергею Анатольевичу, Горбатенко Валентине Николаевне о взыскании задолженности прекратить.

    Взыскать с Тютюнника Евгения Ивановича, Тютюнник Ирины Александровны, Сергеева Сергея Анатольевича, Горбатенко Валентины Николаевны в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк возврат госпошлины по 264 рубля 29 копеек с каждого.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.

СУДЬЯ: подпись