УИД 04RS0010-01-2024-000209-37 № 1-68-2024
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
12 марта 2024 года с. Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Редикальцевой Н.Н. единолично, при секретаре Подкаменевой О.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Брылевой В.Г., подсудимого Максимова Д.С., защитника адвоката Шойдоновой В.Д., представившей удостоверение и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Максимова Д.С. родившегося <данные изъяты>, гражданина РФ, с <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты> не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Максимов Д.С. совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств на территории Иволгинского района Республики Бурятия, при следующих обстоятельствах.
8 ноября 2023 года Максимов Д.С. с целью незаконного приобретения для личного употребления наркотического средства каннабис (марихуана) пришел на поле, расположенное в 830 метрах на запад от дома <данные изъяты> Иволгинского района Республики Бурятия и в 750 метрах на юго-запад от дома <данные изъяты> Иволгинского района Республики Бурятия, где он умышленно в период с 07 часов 30 минут до 08 часов 10 минут 8 ноября 2023 года собрал руками в имеющуюся при нем камуфляжную сумку верхушечные части дикорастущей конопли.
Таким образом, Максимов Д.С. незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние массой 728,74 граммов, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру данного вида наркотического средства.
Около 08 часов 15 минут того же дня Максимов Д.С. на поле, расположенном в 460 метрах на юго-запад от дома №<данные изъяты> Иволгинского района Республики Бурятия был задержан сотрудником ОМВД России по Иволгинскому району.
В период с 10 часов 10 минут по 10 часов 30 минут 8 ноября 2023 года у Максимова Д.С. изъято незаконно приобретенное им без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние массой 728,74 граммов.
В судебном заседании подсудимый Максимов Д.С. свою вину в данном преступлении признал. От дачи показаний в суде он отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции Российской Федерации. В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались его показания, данные в качестве подозреваемого (л.д. 56-59), обвиняемого (л.д. 70-72), из которых следует, что 8 ноября 2023 года он с целью сбора конопли для собственного употребления около 07 часов 30 минут пришел на поле вблизи <данные изъяты>, где с 07 часов 30 минут до 08 часов 10 минут того же дня собрал руками коноплю в свою камуфляжную сумку. Закончив сбор конопли, пошел к автодороге, в это время к нему подъехал автомобиль, из которого вышел сотрудник полиции. После чего они вместе проехали в отдел полиции, где в ходе личного досмотра сотрудники полиции в присутствии понятых изъяли у него сумку с коноплей, а также смывы с ладоней его рук. Вину признает, в содеянном раскаивается.
Оглашенные показания подсудимый Максимов Д.С. в суде подтвердил, добавил, что раскаивается в содеянном.
Кроме показаний подсудимого Максимова Д.С., его виновность в данном преступлении подтверждается исследованными судом доказательствами.
Свидетель Д, суду показал, что 8 ноября 2023 года в ходе рейда по полям произрастания дикорастущей конопли около 08 часов 10 минут на поле вблизи <данные изъяты> им был замечен мужчина, который занимался сбором конопли. Им было принято решение о его задержании. Не теряя его из виду, он подъехал к нему около 8 часов 15 минут, представился, предъявил служебное удостоверение, мужчина представился Максимовым Д.С. Когда он подъехал к нему, тот уже поднимался к <данные изъяты>. Максимов был доставлен в отдел полиции, где ходе личного досмотра у Максимова Д.С. в присутствии понятых изъяли сумку с коноплей, кроме того у Максимова изъяли смывы с ладоней рук. Давление на Максимова не оказывалось.
В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетелей Т. (л.д. 48-50) и С. (л.д. 51-52), данные в ходе следствия, из которых следует, что 8 ноября 2023 года около 10 часов они согласились принять участие в качестве понятых при проведении сотрудниками полиции личного досмотра. Проехав в отдел полиции с. Иволгинск, в ходе личного досмотра Максимова Д.С. сотрудники полиции изъяли у последнего камуфляжную сумку с травянистой массой с запахом конопли, также у Максимова Д.С. изъяли смывы с ладоней рук. Максимов Д.С. пояснил, что конопля принадлежит ему, которую он собрал для личного употребления без цели сбыта.
Как следует из рапорта оперуполномоченного ГНК ОМВД России по Иволгинскому району Д. от 8 ноября 2023 года (л.д. 8) в действиях Максимова Д.С. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Согласно протоколу личного досмотра от 8 ноября 2023 года (л.д. 11-13) у Максимова Д.С. изъята камуфляжная сумка с травянистой массой с характерным запахом конопли, также изъяты смывы с ладоней рук Максимова Д.С.
Согласно справке об исследовании №1/762 от 8 ноября 2023 года (л.д. 24), вещество растительного происхождения массой 878 г., является наркотическим средством - каннабис (марихуаной), масса которого в пересчете на высушенное состояние до постоянной массы составляет 728,74 г.
Согласно заключению эксперта № 1/929 от 23 ноября 2023 года (л.д. 29-33) вещество растительного происхождения массой 876 г. является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 727,08 г.
На фрагменте нетканого материала - смывах с ладоней рук Максимова Д.С. обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол – действующее начало марихуаны, гашиша, гашишного масла в следовом количестве.
Согласно протоколу осмотра предметов от 23 ноября 2023 года (л.д. 35-38) осмотрены мешок белого цвета, сумка из ткани темно-зеленого цвета, вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, бумажный конверт с фрагментом из нетканого материала белого цвета с загрязнением.
Из протокола осмотра места происшествия от 30 декабря 2023 года (л.д. 41-44) следует, что осмотрен участок местности в 830 метрах на запад от дома <данные изъяты> Республики Бурятия и в 750 метрах на юго-запад от дома №<данные изъяты> Республики Бурятия, где как указал Д., М., собирал коноплю. Далее осмотрен участок местности в 460 метрах на юго-запад от дома <данные изъяты> Республики Бурятия, где как указал Д. им был задержан Максимов Д.С.
Оценив показания подсудимого Максимова Д.С., свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд находит вину Максимова Д.С. в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной.
Выводы о виновности Максимова Д.С. в инкриминируемом преступлении суд основывает на его показаниях, данных в досудебном производстве, которые получены в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, являются стабильными и последовательными, полностью согласуются с показаниями свидетелей, в деталях дополняют друг друга и устанавливают одни и те же фактические обстоятельства дела, объективно подтверждаются письменными материалами дела.
У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, оснований для оговора указанными лицами Максимова Д.С. или умышленного искажения ими фактических обстоятельств, судом не установлено.
Достоверность заключения судебной экспертизы, у суда также не вызывает сомнения, поскольку оно соответствует требованиям закона об экспертной деятельности и уголовно-процессуального закона. В заключении указаны необходимые сведения, предусмотренные ст. 204 УПК РФ.
Таким образом, исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу.
Наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 728,74 граммов в высушенном виде, которое Максимов Д.С. незаконно приобрел без цели сбыта, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру данного вида наркотического средства.
При этом суд исключает из объема обвинения Максимова Д.С. "незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта", как не нашедшего подтверждения в судебном заседании. Как следует из показаний свидетеля Дамбиева, после того, как он заметил на поле Максимова Д.С., который занимался сбором конопли, не теряя его из виду, подъехал к нему.
Таким образом, фактически Максимов Д.С. был задержан сотрудником полиции сразу после того, как собрал коноплю и его противоправные действия были пресечены непосредственно сразу после приобретения наркотического средств. При таких обстоятельствах Максимов Д.С. не приступил к фактическому владению указанным наркотическим средством и не имел для этого объективной возможности в силу осуществления преступных действий под контролем сотрудника полиции.
На основании изложенных доказательств суд квалифицирует действия Максимова Д.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.
При изучении характеризующих Максимова Д.С. материалов дела установлено, что он не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в РНД, РПНД не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих Максимову Д.С. наказание, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, удовлетворительную характеристику его личности, его молодой возраст.
С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им нового преступления, суд назначает Максимову Д.С. наказание в виде лишения свободы. Достаточных оснований для назначения Максимову Д.С. дополнительных видов наказания, предусмотренных за данное преступление, суд не находит.
С учетом совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление Максимова Д.С., суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.
Учитывая цель и мотив совершения преступления, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ и применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
Процессуальные издержки в сумме 2469 рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Шойдоновой В.Д. за защиту интересов Максимова Д.С. в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета. Кроме того на основании постановления следователя от 22 января 2024 года адвокату Шойдоновой В.Д. за защиту интересов Максимова Д.С. в ходе следствия из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме 11685 рублей. Процессуальные издержки в общей сумме 14154 рубля подлежат возмещению из средств федерального бюджета с последующим их взысканием в доход государства с Максимова Д.С. на основании ч. 1 и ч. 2 ст. 132 УПК РФ. Суд не находит оснований для освобождения Максимова Д.С. от их возмещения, учитывая его возраст, поскольку он является трудоспособным, имеющим возможность получения дохода.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Максимова Д.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Максимову Д.С. наказание считать условным и установить ему испытательный срок 1 год 6 месяцев, обязав осужденного встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться для регистрации 1 раз в месяц в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции.
Меру пресечения Максимову Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Взыскать с Максимова Д.С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 14154 рубля, связанные с вознаграждением адвоката Шойдоновой В.Д.
Вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 874 гр., мешок белого цвета, сумку темно-зеленого цвета, смывы с ладоней рук Максимова Д.С., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Иволгинскому району Республики Бурятия, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: Редикальцева Н.Н.