Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-392/2020 ~ М-373/2020 от 12.11.2020

Дело № 2-392/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сафакулево 10 декабря 2020 года

Сафакулевский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Манаковой С.М.,

при секретаре Султановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агросистема» к ИП Глава К(Ф)Х Муромцев А.И., Сычеву С.Н., Умурзакову И.Р. о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

ООО «Агросистема» обратилось в Сафакулевский районный суд Курганской области с иском к ИП Глава К(Ф)Х Муромцев А.И., Сычеву С.Н., Умурзакову И.Р. о взыскании задолженности по договору поставки. Как следует из искового заявления с учетом уточненных требований), 18.05.2020 между ООО «Агросистема» и ИП Глава К(Ф)Х Муромцев А.И. был заключен договор поставки № 114. Согласно п. 1.1 указанного договора поставки ООО «Агросистема» обязуется поставить в адрес ИП Глава К(Ф)Х Муромцев А.И. минеральные удобрения и средства защиты растений, а ИП Глава К(Ф)Х Муромцев А.И. оплатить товар до 01.10.2020. Свои обязательства по договору поставки ООО «Агросистема» исполнило в полном объеме. ИП Глава К(Ф)Х Муромцев А.И. свои обязательства по договору исполнил не в полном объеме. В качестве обеспечения исполнения обязательств был заключен договор поручительства к договору поставки № 114 от 18.05.2020 между Сычевым С.Н., Умурзаковым И.Р. и ООО «Агросистема». Согласно условиям договора поручительства Сычев С.Н., Умурзаков И.Р. обязуются солидарно с ООО «Агросистема» отвечать перед истцом за исполнение обязательств по договору поставки. Задолженность в размере 955200 руб. не оплачена до настоящего времени. За период с 01.10.2020 по 04.11.2020 сумма пени, предусмотренная договором поставки, составила 33432,00 руб. Задолженность ответчиками была частично погашена 01.12.2020 в размере 192000 руб. В связи с указанными обстоятельствами просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору поставки № 114 от 18.05.2020 в размере 763200 руб., пеню в размере 33432 руб., госпошлину в размере 13086,32 руб.

В судебное заседание представитель ООО «Агрокомплекс» заявленные требования поддержал, дав пояснения аналогичные указанным в заявлении.

Ответчики ИП Глава К(Ф)Х Муромцев А.И., Сычеву С.Н., Умурзакову И.Р. в судебном заседании заявленные требования признали, пояснив, что действительно 18.05.2020 заключили с ООО «Агрокомплекс» договор поставки № 14. Обязательства со своей стороны по данному договору исполнили не в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав представленные по делу доказательства, суд полагает

требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель или поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено поручительством.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как следует из материалов дела, между ООО «Агросистема» и ИП К(Ф)Х Муромцевым А.И. 18.05.2020 заключен договор поставки № 114, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя минеральные удобрения и средства защиты растений в номенклатуре, количестве и по ценам указанным в спецификациях – приложении к договору, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и сроки определенные договором.

Согласно договору поручительства к договору поставки № 114 от 18.05.2020 Сычев С.Н. (поручитель № 1) и Умурзаков И.Р. (поручитель № 2) и индивидуальный предприниматель глава КФХ Муромцев А.И. (покупатель) обязуются отвечать перед и ООО «Агросистема» ( поставщик) за исполнение покупателем обязательств по договору поставки № 114 от 18.05.2020.

Таким образом, подписав договор поручительства от 18.05.2020 к договору поставки № 114 от 18.05.2020, Сычев С.Н. и Умурзаков И.Р. согласились с условиями, содержащимися в данном договоре. Подписи ИП Глава К(Ф)Х Муромцева А.И., Сычева С.Н., Умурзакова И.Р. никем не оспаривались.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В ст. 160 ГК РФ установлены обязательные требования, предъявляемые к письменной форме договора, а именно: договор должен быть составлен в виде документа; договор должен выражать содержание сделки; договор должен быть подписан лицами, совершающими сделку.

Согласно спецификации № 01 от 18.05.2020 и товаросопроводительным документам № 725 от 19.05.2020 и № 727 от 18.05.2020 в адрес покупателя были предоставлены препараты: Альбит ТПС, Аквамикс СТ, Виннер КС, кислота ортофосфорная, Тотал 480 ВР на сумму 861 600, 00 руб.

Согласно спецификации № 02 от 29.05.2020 и товаросопроводительным документам № 815 от 29.05.20320 в адрес покупателя был поставлен препарат: Тотал 480 ВР, на сумму 93600 руб.

Покупатель товар принял, оплату произвел не в полном объеме, что не оспаривается сторонами.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом признания иска в полном объеме, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд в размере 13086,32 руб., что подтверждается платежным поручением № 816 от 05.11.2020 года.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Иск ООО «Агросистема» к ИП Глава К(Ф)Х Муромцев А.И., Сычеву С.Н., Умурзакову И.Р. о взыскании задолженности по договору поставки, удовлетворить части.

Взыскать солидарно в пользу ООО «Агросистема» (ИНН 7448126305) задолженность по договору поставки № 114 от 18.05.2020 в размере 763 200,00 руб. и неустойку (пени) в размере 33432,00 руб:

- с ИП Глава К(Ф)Х Муромцев А.И. (ИНН 742406549939, ОГРНИП 318450100020282, юридический адрес: 64801080, <адрес>);

- с Сычёва С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>;

- с Умурзакова И.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>.

Взыскать солидарно с ИП Глава К(Ф)Х Муромцев А.И., Сычева С.Н., Умурзакова И.Р. в пользу ООО «Агросистема» госпошлину в размере 13086,32 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Сафакулевский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение состоялось 15 декабря 2020 года.

Судья С.М. Манакова