Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-595/2024 ~ М-89/2024 от 16.01.2024

Дело № 2- 595/ 2024 г.

УИД 33RS0014-01-2024-000137-92

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 февраля 2024 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Синицыной О.Б.

при секретаре Денисовой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Муроме Владимирской области гражданское дело по иску Степановой А.А. и Пышкина В.А. к Котовой А.П. о признании права собственности на долю в праве на жилой дом,

установил:

Степанова А.А., Пышкин В.А. обратились в суд с иском к Котовой А.П. и просят признать за ними право общей долевой собственности по 1/4 доле в праве за каждым на жилой дом с кадастровым номером (номер), площадью 64 кв.м, находящийся по адресу: ....

В обоснование исковых требований указали, что 28.09.2006 г. умерла О.П. которая на день смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: .... После ее смерти открылось наследство на принадлежащее ей имущество, в том числе земельный участок с кадастровым номером (номер) и 1/2 долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером (номер), расположенные по адресу: .... Наследниками первой очереди после ее смерти являются истцы дочь Степанова А.А. и сын Пышкин В.А. В установленный законом срок они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В рамках наследственного дела им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, однако, право собственности на 1/2 долю жилого дома оформить не смогли поскольку в договоре купли-продажи от 01.03.1999 г. имеется ошибка. Спорный жилой дом на праве собственности принадлежал в 1/2 доле наследодателю Пышкиной О.П. и в 1/2 доле Котовой А.П., однако, в договоре купли продажи данных долей не указано, в связи с чем были вынуждены обратиться в суд.

Истцы Степанова А.А., Пышкин В.А., будучи надлежаще извещенными, в судебное заседание не явились, представили заявление, в котором просили рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Котова А.П., будучи надлежаще извещенной в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, представила письменное заявление, в котором исковые требования признала.

Представитель третьего лица администрации Муниципального образования Борисоглебское Муромского района, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения, заявленных требований не возражал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку требования истца законны и обоснованны, а признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В связи с установленными обстоятельствами, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком Котовой А.П., поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, исковые требования Степановой А.А. и Пышкина В.А. о признании права собственности на долю в праве на жилой дом подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ (░░░░░)) ░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ (░░░░░)) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ (░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ (░░░░░)) ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/4 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░), ░░░░░░░░ 64 ░░.░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ....

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07 ░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                   ░.░. ░░░░░░░░

2-595/2024 ~ М-89/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Пышкин Владимир Александрович
Степанова Алла Александровна
Ответчики
Котова Альбина Петровна
Другие
администрация МО Борисоглебское
Суд
Муромский городской суд Владимирской области
Судья
Синицына Ольга Борисовна
Дело на сайте суда
muromsky--wld.sudrf.ru
16.01.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.01.2024Передача материалов судье
23.01.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.02.2024Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
05.02.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.02.2024Подготовка дела (собеседование)
29.02.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.02.2024Судебное заседание
07.03.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.03.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.04.2024Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее