Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-13773/2021 от 18.11.2021

Судья: Петров В.А.      адм. дело N 33А-13373/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ                     

14 декабря 2021 года                         г.Самара

Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Сивохина Д.А.,

судей Ромадановой И.А. и Марковой Н.В.,

при секретаре Моревой Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело N 2а-568/2021 по апелляционной жалобе Лукьянчиковой Л.Н. на решение Отрадненского городского суда Самарской области от 10 августа 2021 г.

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Сивохина Д.А., объяснения судебного пристава-исполнителя Базановой Е.О., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Лукьянчикова Л.Н. обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов г.Отрадного УФССП Самарской области Базановой Е.О. (далее - судебный пристав-исполнитель Базанова Е.О.) по удержанию из ее пенсии в апреле-июне 2021 г. денежной суммы в размере 6 265,72 руб.

При этом указала, что судебный приказ N 2-3216/2020, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N 74 судебного района г.Отрадного Самарской области, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № отменен определением того мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ

Отмененным судебным приказом с нее в пользу взыскателя ООО «Нэйва» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 74 574,44 руб. и государственная пошлина в размере 1 218,62 руб.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Базанова Е.О. отменила принятые по исполнительному производству N 84487/20/63019-ИП меры по обращению взыскания на должника Лукьянчиковой Л.Н., однако копию постановления в Центр по выплате пенсии не направила, первые удержания в сумме 1 261,22 руб. произведены из ее пенсии в апреле 2021 г.

Будучи несогласной с удержаниями из пенсии, Лукьянчикова Л.Н. обратилась с жалобой в порядке подчиненности на незаконное возбуждение исполнительного производства № к начальнику отдела судебных приставов г.Отрадного Самарской области УФССП России, однако в мае 2021 г. из пенсии было удержано 2 021,35 руб., в июне – 2 983,15 руб., всего три месяца удержано 6 265,72 руб.

Ссылаясь на нарушение своих прав, просила признать оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя Базановой Е.О. незаконным.

К участию в деле соответчиком привлечено УФССП России по Самарской области (л.д. 15-18).

Решением Отрадненского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований Лукьянчиковой Л.Н. отказано.

В апелляционной жалобе Лукьянчиковой Л.Н. ставится вопрос об отмене решения суда как постановленного с нарушением норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия считает решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в случае, если судом был разрешен вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в административном деле.

Основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в административном деле /пункт 4 части 1 ст. 310 КАС РФ/.

В силу части 2 статьи 37 КАС РФ лицами, участвующими в деле, являются, в том числе стороны (административный истец и административный ответчик) и заинтересованные лица.

Согласно пункту 3 части 3 статьи 135 КАС РФ одной из задач суда при подготовке дела к судебному разбирательству является разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в дела, и других участников процесса.

Из материалов дела следует, что Лукьянчикова Л.Н. на основании судебного приказа N 2-3216/2020, выданного 15 сентября 2020 г. мировым судьей судебного участка N 74 судебного района г.Отрадного Самарской области обязана к уплате в пользу взыскателя ООО «Нэйва» заложенности по кредиты в размере 74 574,44 руб. и государственной пошлины в размере 1 218,62 руб.

На основании названного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Базановой Е.О. возбуждено исполнительное производство N 84487/20/63019-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на пенсию должника, постановление для исполнения направлено в Центр по выплате пенсий и обработке информации ПФР в Самарской области (далее Центр ПФР).

Определением мирового судьи судебного участка N 74 судебного района г.Отрадного Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказа N 2-3216/2020, выданный ДД.ММ.ГГГГ отменен.

В связи с отменной судебного приказа, на основании которого возбуждено исполнительное производство №, судебный пристав-исполнитель Базанова Е.О. вынесла два постановления: о прекращении названного исполнительного производства и об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника.

Вместе с тем, согласно сведений, предоставленных Центром ПФР, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из пенсии Лукьянчиковой Л.Н. и перечислено на расчетный счет отдела судебных приставов 6 265,72 руб.

Судом установлено, что поступившее на расчетный счет денежные средства в размере 6 265,72 руб., распределены в пользу взыскателей по исполнительным производствам №, по которым Лукьянчикова Л.Н. также является должником.

Лукьянчиковой Л.Н. ставится вопрос о возврате денежных средств в размере 6 265,72 руб.

К участию в административном деле взыскатели по исполнительным производствам № не привлечены.

При новом рассмотрении дела суду в ходе досудебной подготовки дела, учитывая вышеназванные положения КАС РФ необходимо привлечь к участию в деле взыскателей по названным исполнительным производствам.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Отрадненского городского суда Самарской области от 10 августа 2021 г. отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Мотивированное определение изготовлено 21 декабря 2021 г.

Председательствующий:

Судьи: