Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-520/2022 от 22.09.2022

УИД 02RS0<Номер изъят>-13

дело <Номер изъят>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                           24 октября 2022 года

Судья Шебалинского районного суда Республики Алтай Качкинова Ч.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Чинцова А.Н. родившегося <ДАТА> в <адрес>, <данные изъяты> в <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> около 18 часов 30 минут Чинцов А.Н., управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем «Тойота Авенсис» с г/н <Номер изъят> на 539 км 110 м. а/д Р-256 «Чуйский тракт» <адрес> Республики Алтай, при движении со стороны <адрес> в направлении <адрес>, проявив неосторожную небрежность, выразившуюся в невозможности предвидения вредных последствий, хотя должен и мог их предвидеть, умышленно нарушил п.п.1.3, 1.5, 8.1, 8.8, 9.1 (1), 10.1 Правил дорожного движения РФ, принятых и утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА> за <Номер изъят> с соответствующими изменениями и дополнениями (далее ПДД РФ), имея техническую возможность своевременно применить торможение, остановив управляемый им автомобиль, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего допустил лобовое столкновение с автомобилем «Тойота – корса» с г/н <Номер изъят> и пассажиру ФИО3, находившейся в салоне автомобиля «Тойота Корса» г/н <Номер изъят>, были причинены телесные повреждения, повлекшие средний вред здоровью.

В судебном заседании Чинцов А.Н., согласившись с протоколом по делу, признал вину в полном объеме, раскаялся в содеянном, пояснил, что в тот день в <адрес> он с братом употребили спиртное, по пути домой в <адрес> решил проехать перед <адрес> на площадку с противоположной стороны. Увидев идущую по встречной полосе машину, он полагал, что успеет закончить маневр, но не получилось, произошло ДТП.

Потерпевшая ФИО3 пояснила, что она с сыном и племянником ехали на автомобиле из <адрес> в сторону <адрес> по своей полосе движения, когда ФИО9 выехал навстречу, произошло лобовое столкновение автомобилей, в результате чего она получила телесные повреждения.

Свидетель Кожутов Л.Н., инспектор ДПС ОГИББДД МВД России по <адрес> пояснил, что выезжал на место ДТП, потерпевшую Королеву уже госпитализировали. При оформлении материалов ФИО9 пояснил, что он хотел проехать на площадку и не успел закончить маневр, допустил столкновение транспортных средств, Королева получила телесные повреждения согласно заключения эксперта.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства и показания участников судебного заседания, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение, в частности, ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч.2 примечания к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от <ДАТА> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА> N 1090.

Пункт 1.3 ПДД РФ предусматривает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 ПДД РФ предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Пункт 8.8 ПДД РФ предусматривает, что перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Согласно п.9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина Чинцова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается заявлениями, зарегистрированными в КУСП <Номер изъят>, 1208 от <ДАТА> о произошедшем <ДАТА> в 18 часов 38 минут от <адрес> 1 км в сторону Горно-Алтайска ДТП, рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Асканакова В.В., схемой ДТП, сведениями о ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с фототаблицей, протоколом по делу об административном правонарушении, объяснениями ФИО3, ФИО6, ФИО7, самого ФИО8

Согласно заключению эксперта <Номер изъят> от <ДАТА> у ФИО3 1969 года рождения: закрытые переломы лонной и седалищной костей слева, закрытый перелом седалищной кости справа, ушиб мягких тканей области лобка и таза слева; раны (2) мягких тканей обоих голеней, данные повреждения могли возникнуть от действия частей салона автомобиля при его столкновении <ДАТА> в условиях дорожно-транспортного происшествия и согласно приказа Минздравсоцразвития России <Номер изъят> Н от <ДАТА> пункту 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются, как повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Нарушений требований закона, регулирующих порядок проведения экспертизы, противоречий, влекущих недопустимость вышеуказанных заключения эксперта, оснований сомневаться в специальных познаниях эксперта не усматривается.

Полагаю установленным, что наступившие последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО3 находятся в прямой причинно - следственной связи с допущенным Чинцовым А.Н. нарушением п.1.3, п.1.5, п.8.1, п.8.8, п.9.1 (1), 10.1 ПДД РФ.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, судья приходит к выводу о доказанности вины Чинцова А.Н. и его действия подлежат квалификации по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания учитываются требования ст.ст.4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, состояние его здоровья, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом признаются признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, заглаживание вреда путем принесения извинений в судебном заседании.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ срок.

Кроме того, учитывая характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, суд считает необходимым признать отягчающим обстоятельством в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ совершение Чинцовым А.Н. административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, так как полагает, что указанное состояние, ставящее под угрозу безопасность движения, способствовало совершению инкриминируемого административного правонарушения, поскольку препятствовало ему правильно воспринимать и оценивать дорожную обстановку.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о необходимости назначения административного наказания в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи, которое будет являться справедливым, соразмерным содеянному, а также будет соответствовать целям и задачам административного судопроизводства, а также способствовать предупреждению совершения аналогичных правонарушений. Оснований для назначения менее строгого вида наказания, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Чинцова А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить Чинцову А.Н., что согласно ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (часть 1). В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок (часть 1.1). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате удостоверения (часть 2).

В соответствии с ч.1 ст.32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права водительского удостоверения.

Копию настоящего постановления вручить Чинцову А.Н., направить в ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, потерпевшей по делу ФИО3

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья                                                                                                               Ч.В. Качкинова