Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1238/2023 (2-6169/2022;) ~ М-5346/2022 от 06.12.2022

Дело № 2-1238/2023

          РЕШЕНИЕ

          Именем Российской Федерации

28 июня 2023 года                                                                                        г. Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Головачёвой Н.В.,

при помощнике судьи Протченко М.О.,

с участием представителя ответчика Карташевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Султановой Е. В. к ООО «Иверс-Авто» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Султанова Е.В. обратилась в суд с указанным иском к ООО «Иверс-Авто», в уточненной редакции которого просила взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 450 000 руб., проценты, предусмотренные п.1 ст.811 ГК РФ, за пользование займом в размере 44 913 руб. 70 коп. с перерасчетом на день вынесения решения суда, проценты, предусмотренные п.1 ст.811 ГК РФ, со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства по возврату займа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 150 руб.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор займа №, по условиям которого она передала ООО «Иверс-Авто» денежный заем в размере 30 000 000 руб., а ООО «Иверс-Авто» обязалось вернуть указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение взятых на себя обязательств истец перечислила на расчетный счет ООО «Иверс-Авто» следующие денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ – 24 500 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4 450 000 руб. Общая сумма денежных средств, предоставленных в качестве займа, составила 28 950 000 руб. Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца с ООО «Иверс-Авто» была взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб. Данное решение оставлено без изменения апелляционным определением Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца с ООО «Иверс-Авто» была взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 000 000 руб., которое оставлено без изменения апелляционным определением Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. На сегодняшний день ответчик возвратил истцу денежные средства в общей сумме 28 500 000 руб., соответственно невозвращенная часть денежных средств составляет 450 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику письмо с требованием возврата оставшейся части займа, однако её требования не были удовлетворены.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в её отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, пояснив при этом, что факт заключения договора займа ответчиком не оспаривается, поскольку установлен вступившими в законную силу решениями суда. Представила письменный отзыв (л.д.64-65), в котором указано, что ответчик не согласен с размером процентов за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, в указанный истцом период, за который начислены проценты, действовал мораторий, который истцом применен не был. Требование о возврате денежных средств в размере 450 000 руб. возникло ДД.ММ.ГГГГ, то есть до введения моратория, соответственно, не подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которых за указанный период составляет 19 220 руб. 55 коп. Таким образом, в части взыскания процентов в размере 25 693 руб. 15 коп. (44 913 руб. 70 коп. – 19 220 руб. 55 коп.) надлежит отказать.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В обоснование заявленных требований истцом представлена копия договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), заключенного между Султановой Е.В. (займодавцем) и ООО «Иверс-Авто» (заемщиком), в соответствии с которым займодавец передает заемщику денежный заем в размере 30 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, факт заключения указанного договора займа подтверждается вступившими в законную силу решениями Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-21) и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-27), которыми также установлена передача истцом ответчику во исполнение данного договора займа денежных средств в размере 28 950 000 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, суд считает установленным и не подлежащим оспариванию факт заключения между сторонами договора займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28 950 000 руб.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2.2 договора займа возврат заемщиком указанной в договоре суммы займа должен быть осуществлен в срок до ДД.ММ.ГГГГ в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

При этом в силу пункта 2.3 договора сумма займа может быть возвращена заемщиком как единовременно в полном объеме, так и по частям, однако вся сумма займа должна быть полностью возвращена заемщиком не позднее срока, указанного в п.2.2 договора.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Султановой Е.В. с ООО «Иверс-Авто» была взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб. (л.д.20-21). Данное решение оставлено без изменения апелляционным определением Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-24).

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Султановой Е.В. с ООО «Иверс-Авто» была взыскана задолженность по указанному договору займа в размере 28 000 000 руб. (л.д. 25-27). Данное решение оставлено без изменения апелляционным определением Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-31).

Таким образом, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа в общей сумме 28 500 000 руб., соответственно невозвращенная часть денежных средств составляет 450 000 руб.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку ответчиком не представлено никаких допустимых доказательств выполнения им обязательств по возврату долга, требование истца о взыскании с ответчика части основного долга в размере 450 000 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, в связи с чем, проценты подлежат взысканию с ответчика до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно абз. 1 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В исковом заявлении истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 01.01.2022 по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда, то есть за период с 01.01.2022 по 28.06.2023, суд принимает во внимание возражения ответчика о необоснованном начислении истцом данных процентов за период 01.04.2022 до 01.10.2022.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 вступило в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев, то есть до 01.10.2022.

Таким образом, проценты за пользование чужим денежными средствами подлежат взысканию за период с 01.01.2022 по 31.03.2022 и за период с 02.10.2022 по 28.06.2023 в размере 39 106 руб. 85 коп., исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
450 000	01.01.2022	13.02.2022	44	8,50%	365	4 610,96
450 000	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50%	365	1 639,73
450 000	28.02.2022	31.03.2022	32	20%	365	7 890,41
450 000	01.04.2022	10.04.2022	10	20%	365	0
450 000	11.04.2022	03.05.2022	23	17%	365	0
450 000	04.05.2022	26.05.2022	23	14%	365	0
450 000	27.05.2022	13.06.2022	18	11%	365	0
450 000	14.06.2022	24.07.2022	41	9,50%	365	0
450 000	25.07.2022	18.09.2022	56	8%	365	0
450 000	19.09.2022	01.10.2022	13	7,50%	365	0
450 000	02.10.2022	28.06.2023	270	7,50%	365	24 965,75
Итого:			544	9,59%	39 106,85

Также, обосновано и подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, за период с 29.06.2023 до дня возврата суммы займа, начисленных на остаток основного долга в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при предъявлении иска была оплачена государственная пошлина в сумме 8 150 руб. (л.д.7-8), которая подлежит взысканию с ответчика, не в пользу которого состоялось решение суда в размере 8 091 руб. 07 коп., пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

           Исковые требования Султановой Е.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Иверс-Авто» в пользу Султановой Е. В. сумму долга по договору займа в размере 450 000 руб., проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, за период с 01.01.2022 по 28.06.2023 в размере 39 106 руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 091 руб. 07 коп., а всего 497 197 (четыреста девяносто семь тысяч сто девяносто семь) руб. 92 коп.

Взыскать с ООО «Иверс-Авто» в пользу Султановой Е. В. проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, за период с 29.06.2023 до дня возврата суммы займа, начисленные на остаток основного долга в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г.Новосибирска течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение вынесено в окончательной форме 05 июля 2023 года.

Судья                                         (подпись)                                      Н.В. Головачёва

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-1238/2023 Кировского районного суда г.Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2022-007253-04).

    По состоянию на 05.07.2023 решение не вступило в законную силу.