Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-310/2023 от 21.09.2023

Дело № 12-310/2023

РЕШЕНИЕ

город Красноярск 21 ноября 2023 года

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Мугако Михаил Дмитриевич, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ в отношении ФИО4, по ее жалобе на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 16.06.2023 и решение врио начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 07.07.2023

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 16.06.2023, оставленным без изменения решением врио начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 07.07.2023 Ольхова Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, выразившемся в том, что 06.06.2023 в 16 часов 28 минут по ул. Семафорная, 289 г. Красноярска водитель транспортного средства марки Тойота г.н. №, собственником которого является Ольхова Е.А., в нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не пристегнул ремень безопасности.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Ольхова Е.А. обратилась в суд с жалобой, просит постановление отменить, поскольку не управляла транспортным средством в момент фиксации нарушения.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ суд при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств (ч. 1).

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица (ч. 2).

В случае несогласия с вынесенным в отношении собственника (владельца) транспортного средства постановлением о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления он освобождается от административной ответственности при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица (п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20).

Постановление вынесено в порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ без составления протокола и участия лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Оспаривая названное постановление, заявитель указывает, что в момент фиксации административного правонарушения автомобилем управлял Кондратьев Д.С.

Указанные доводы подтверждены полисом ОСАГО от 26.02.2023, согласно которому к управлению автомобилем Тойота, г.н. № допущен Кондратьев Д.С., письменными пояснениями Кондратьева Д.С., а так же фотофиксацией административного правонарушения, где усматривается, что автомобилем управляет лицо мужского пола.

Факт передачи транспортного средства является основанием для применения ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ и освобождения собственника от административной ответственности за совершённое правонарушение.

Оценивая в совокупности изложенные обстоятельства, суд полагает, что оспариваемое постановление и решение подлежат отмене, с прекращение производства на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 16.06.2023 № и решение врио начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 07.07.2023 отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения или получения копии решения.

Судья М.Д. Мугако