Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-660/2022 от 15.08.2022

Дело № 4/1-660/2022             копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чусовой                             19 сентября 2022 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Акулова Е.Н.,

с участием старшего помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Баранцова Е.С.,

осужденного Дурыманова М.С.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю – начальника отряда Юркина С.В.,

при помощнике судьи Дергелевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования и системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Дурыманова Максима Сергеевича, дата года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Дурыманов М.С. отбывает наказание по приговору Индустриального районного суда г.Перми от 27.04.2021г., которым он осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.135, ч.1 ст.134 (2 преступления) УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с 27.04.2021г.

В суд поступило ходатайство осужденного Дурыманова М.С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав мнение осужденного, поддержавшего заявленное ходатайство, мнение представителя администрации исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайство осужденного, мнение прокурора, полагавшего, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит, изучив представленные материалы, личное дело осужденного, суд считает, что ходатайство не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

По смыслу ст.79 УК РФ осужденный может быть освобожден судом условно-досрочно от отбывания наказания в том случае, если им отбыт установленный законом конкретный срок, и осужденный своим поведением доказал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Дурыманов М.С. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой может быть применено условно-досрочное освобождение, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Вторым условием для применения к осужденному условно-досрочного освобождения является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Дурыманов М.С. администрацией исправительного учреждения характеризуется следующим образом: в данном исправительном учреждении отбывает наказание с 26.05.2021г., отбывает наказание в обычных условиях содержания; состоит на профилактическом учете как лицо, склонное к посягательству на половую свободу и неприкосновенность; с 16.04.2021г. трудоустроен подсобным рабочим швейного участка в ЦТАО, выполняет работы по благоустройству территории исправительного учреждения, к трудовым обязанностям и общественно-полезному труду относится добросовестно; принимает участие в мероприятиях воспитательного характера, посещает лекции и общие собрания осужденных отряда, в спортивных мероприятиях и общественной жизни отряда участия не принимает, принимает участие в психологических тренингах и психокоррекционных мероприятиях; исковых обязательств не имеет; за весь период отбывания наказания имеет 4 поощрения и 1 взыскание.

Принимая во внимание характеристику на осужденного, сведения о поощрениях, суд делает вывод о положительной динамике в поведении осужденного, которая возможна только лишь в условиях контроля со стороны администрации колонии.

Кроме того, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, судом должно оцениваться поведение осужденного за весь период отбывания наказания. Однако, как следует из исследованных в судебном заседании материалов дела, Дурыманов М.С., наряду с получением поощрений, один раз был подвергнут дисциплинарному взысканию за допущенное нарушение установленного порядка отбывания наказания.

Вышеуказанное обстоятельство, несмотря на то, что полученное взыскание снято досрочно, не позволяет суду считать поведение Дурыманова М.С. за весь период отбывания наказания примерным и свидетельствующим об исправлении осужденного, а напротив, свидетельствует о нестабильности и неустойчивости поведения осужденного, недостаточном формировании у него стойкого правопослушного поведения.

Кроме того, при рассмотрении ходатайства судом учитываются выводы психологического обследования, согласно которому у осужденного спрогнозированы иные формы деструктивного поведения.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности Дурыманова М.С., суд приходит к выводу о том, что решение вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в настоящее время преждевременно и не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, а осужденный Дурыманов М.С. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

постановил:

Осужденному Дурыманову Максиму Сергеевичу в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья      подпись          Е.Н.Акулова

Копия верна: Судья