Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5402/2019 ~ М-4786/2019 от 10.09.2019

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2019 года

Подольский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Тимохиной С.В.

При секретаре ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ

Представитель АО «СОГАЗ» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по уплате страховой премии в размере 89 рублей 44 копейки.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и ФИО1 заключен договор страхования №, согласно которому ФИО1 обязался выплачивать страховую премию на счет страховщика в сроки, определенные договором. Срок оплаты очередного страхового взноса по договору в сумме 1 212 рублей 44 копейки истек ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок страховой взнос ответчиком выплачен не был. 19.04.2019г. АО «СОГАЗ» направило в адрес ФИО1 соглашение о досрочном расторжении договора страхования в связи с неоплатой страхового взноса в установленный договором срок. До настоящего времени ответа от ответчика не последовало.

Истец - представитель АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает (л.д. 5).

ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещался.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и ФИО1 заключен договор страхования №, согласно которому ФИО1 обязался выплачивать страховую премию на счет страховщика в сроки, определенные договором (л.д. 16-25).

Срок оплаты очередного страхового взноса по договору в сумме 1 212 рублей 44 копейки истек ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок страховой взнос ответчиком выплачен не был.

Согласно Акту расчета страховой премии, подлежащей уплате Страхователем при досрочном прекращении действия договора страхования, задолженность по взносам за период действия до даты, указанной в уведомлении о расторжении 17.04.2019г., подлежащая оплате Страхователем, составила 89 рублей 44 копейки.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ «Граждане и юридические лица свободны в заключении договора».

В силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ «Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения».

В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ «По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)».

В силу п. 3 ст. 954 Гражданского кодекса РФ «Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов».

Согласно п. 6.6.5 Правил страхования, договор страхования прекращает свое действие в случае неуплаты страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные настоящим договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Из п. 1 ст. 314 ГК РФ следует, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу п. 2 ст. 452 гражданского кодекса РФ «Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок».

19.04.2019г. АО «СОГАЗ» направило в адрес ФИО1 соглашение о досрочном расторжении договора страхования в связи с неоплатой страхового взноса в установленный договором срок. До настоящего времени ответа от ответчицы не последовало.

Согласно Акту расчета страховой премии, подлежащей уплате Страхователем при досрочном прекращении действия договора страхования, задолженность по взносам за период действия до даты, указанной в уведомлении о расторжении 17.04.2019г., подлежащая оплате Страхователем, составила 89 рублей 44 копейки.

Ответчиком в материалы дела представлена квитанция от 29.10.2019г. на сумму 2 000 рублей, подтверждающая уплату страховой премии (л.д. 71).

Учитывая, что ответчик исполнил обязательства по оплате страховой премии, исковые требования о расторжении договора страхования суд считает преждевременными, в связи с чем, в удовлетворении данных требований отказывает.

Поскольку обязательства по оплате страховой премии исполнены, оснований для взыскания задолженности не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья С.В. Тимохина

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Тимохиной С.В.

При секретаре ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании задолженности,

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования № IS 5011 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья С.В. Тимохина