Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-47/2020 от 02.06.2020

Дело (УИД) 69RS0040-02-2020-001601-98

Производство №12-47/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 сентября 2020 года с. Холмогоры

Судья Холмогорского районного суда Архангельской области Поддубняк Г.А., рассмотрев жалобу Могутова А.А. на постановление государственного инспектора Куракина В.Г. (Центральное МУГАДН) от 03 марта 2020 года,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением государственного инспектора Куракина В.Г. (Центральное МУГАДН) от 3 марта 2020 года Могутов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.21.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Могутов А.А. подал в Центральный районный суд города Твери жалобу на указанное постановление и одновременно ходатайствует о восстановлении срока обжалования постановления, мотивируя свое ходатайство тем, что им была подана скан-жалоба на данное постановление через форму на сайте Ространснадзора 19.03.2020 года, жалоба в установленные сроки не рассмотрена, решение не принято. Кроме того, он постоянно осуществлял деятельность в сфере грузоперевозок, у него не имелось доступа к автоматизированным системам, в том числе через сеть «Интернет».

Согласно частям 1 и 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Указанный срок может быть восстановлен судьей по ходатайству лица, подающего жалобу.

Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

При этом, следует учитывать, что норма о восстановлении пропущенного процессуального срока направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников судопроизводства.

Вместе с тем в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года № 1339-О разъяснено, что ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП РФ, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, копия оспариваемого постановления от 3 марта 2020 года направлена Могутову А.А. по адресу его проживания и получена им лично 14 марта 2020 года.

Срок и порядок обжалования в постановлении Могутову А.А. разъяснены. В обжалуемом постановлении отмечено, что настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в суд по месту рассмотрения дела либо в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу в течение 10 суток со дня получения копии постановления.Следовательно, Могутов А.А. знал, что жалобу на постановление Центрального МУГАДН он вправе подать в районный суд в срок по 27 марта 2020 года включительно с учетом выходных дней.

Жалобу на постановление указанного должностного лица Центрального МУГАДН от 3 марта 2020 года с ходатайством о восстановлении срока обжалования Могутов А.А. подал в суд 28 апреля 2020 года (л.д.1), то есть со значительным пропуском установленного законом десятидневного срока обжалования, (по почтовому штемпелю жалоба отправлена в суд 20.04.2020г. (л.д.6)).

В силу принципа состязательности в судопроизводстве, в том числе и по делам об административных правонарушениях, установленного ч.2 ст.118 и ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации, Могутов А.А. обязан доказать уважительность причины пропуска установленного законом десятидневного срока обжалования постановления.

Обстоятельств, объективно исключающих возможность своевременно обжаловать постановление должностного лица Центрального МУГАДН, равно как и доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока обжалования постановления, Могутовым А.А. в ходатайстве не приведено.

Ссылка на обращение с жалобой 19.03.2020г. через сайт Ространснадзора, допустимыми доказательствами не подтверждена, кроме как копией жалобы с датой и подписью самого заявителя (л.д.4).

Доводы об отсутствии доступа к автоматизированным системам, не являются уважительными причинами пропуска срока обжалования постановления, поскольку к административной ответственности привлечен непосредственно Могутов А.А., которому были разъяснены срок и порядок обжалования постановления.

Поскольку Могутов А.А. без уважительных причин не воспользовался своим правом обжалования постановления по делу об административном правонарушении в районный суд по месту рассмотрения дела в установленный законом срок и срок на обжалование постановления в районный суд пропустил без уважительных причин, оснований для удовлетворения ходатайства Могутова А.А. о восстановлении срока на обжалование постановления не имеется.

Доводы Могутова А.А. о незаконности постановления Центрального МУГАДН от 3 марта 2020 года находятся за пределами рассматриваемого вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Руководствуясь ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Могутову Андрею Андреевичу в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление государственного инспектора Куракина В.Г. (Центральное МУГАДН) от 3 марта 2020 года №10673342203474424377, отказать.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения путем подачи жалобы через Холмогорский районный суд либо непосредственно в Архангельский областной суд.

Судья

Г.А. Поддубняк

12-47/2020

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
Ответчики
Могутов Андрей Андреевич
Суд
Холмогорский районный суд Архангельской области
Судья
Поддубняк Галина Алексеевна
Статьи

ст. 12.21.3 ч.1 КоАП РФ

Дело на странице суда
holmsud--arh.sudrf.ru
02.06.2020Материалы переданы в производство судье
04.06.2020Истребованы материалы
14.07.2020Поступили истребованные материалы
10.09.2020Судебное заседание
11.09.2020Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
18.09.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.09.2020Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА
02.10.2020Вступило в законную силу
02.10.2020Дело оформлено
23.10.2020Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее