ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 июня 2023 г. г. Донской
Донской городской суд Тульской области в составе:
судьи Исаевой Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Новиковой М.С.,
с участием
старшего помощника прокурора г. Донской Казаковой Г.А.,
представителя администрации ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по Тульской области по доверенности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ осужденного
Михайлова Евгения Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,
осужденного 11 января 2019 г. Богородицким районным судом Тульской области по п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 11.01.2019, с зачетом времени содержания под стражей в период с 01.09.2018,
установил:
осужденный Михайлов Е.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ, ссылаясь на то, что за период отбывания наказания полностью возместил ущерб, причиненный преступлением. Частично признал вину и раскаялся в содеянном. Имеет поощрения, взысканий не имеет. К труду относится добросовестно. Трудоустроен <данные изъяты>. Выполняет работы согласно ст. 106 УИК РФ. Состоит в кружке «<данные изъяты>». После освобождения обязуется соблюдать законы Российской Федерации.
Суд счел возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие осужденного Михайлова Е.А., поскольку осужденный своевременно и надлежащим образом был извещен о дне, времени и месте рассмотрения ходатайства, в судебное заседание не явился, на своем участии в судебном заседании не настаивал.
Потерпевшие ФИО2, ФИО3 о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом по адресам, имеющемся в уголовном деле. Заказные письма возвращены по истечении срока хранения.
Представитель администрации ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по Тульской области по доверенности ФИО1 не поддержал ходатайство осужденного Михайлова Е.А., так как 06.04.2023 осужденный был освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на основании постановления Донского городского суда Тульской области от 17.01.2023.
Старший помощник прокурора г. Донской Казакова Г.А. полагала, что производство по делу подлежит прекращению.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
На основании ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи (ч. 3 ст. 80 УК РФ).
Как следует из приговора Богородицкого районного суда Тульской области от 11.01.2019 Михайлов Е.А. осужден по п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 11.01.2019, с зачетом времени содержания под стражей в период с 01.09.2018.
Постановлением Донского городского суда Тульской области от 17.01.2023 Михайлов Е.А. освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного ему 11 января 2019 Богородицким районным судом Тульской условно-досрочно на срок 1 год 7 месяцев 14 дней.
Апелляционным постановлением Тульского областного суда от 06.04.2023 постановление Донского городского суда Тульской области от 17.01.2023 оставлено без изменения и вступило в законную силу.
Как следует из сообщения ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> осужденный Михайлов Е.А. освобожден из данного исправительного учреждения 06.04.2023 и убыл по адресу: <адрес>.
Поскольку в соответствии со ст. 80 УК РФ суд может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания лицу, в том числе принудительными работами, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, то в настоящее время у суда отсутствуют основания для рассмотрения данного ходатайства, в связи с чем производство по ходатайству осужденного подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст.ст. 397 и 399 УПК РФ, суд
постановил:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░