Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-478/2021 от 03.03.2021

    УИД: 78RS0023-01-2021-001878-09

    Дело № 5-478/2021                                                                     25 мая 2021 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Купаева Мария Владимировна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 338 дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении

Антонова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, разведенного, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Антонов И.В. допустил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести, а именно:

23 июня 2020 года около 14 часов 55 минут Антонов И.В., управляя транспортным средством <данные изъяты> г.р.з. №, следовал в условиях естественного освещения, по сухому асфальтному покрытию по улице Софийская, в направлении от Южного шоссе в сторону улицы Димитрова, в левой полосе движения и, в районе дома <адрес> по улице Софийская, в нарушение п.п. 1.3, 1.5 ПДД РФ, совершил маневр разворота, в нарушение требований, предписанных дорожной разметкой 1.2 и 1.16.1 Приложения № 2 к ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г.р.з. №, под управлением водителя Гумбатзаде Г.Э., который следовал по улице Софийская, в направлении от улицы Димитрова в сторону Южного шоссе, по разделительной полосе, выделенной с помощью разметки 1.2 Приложения № 2 к ПДД РФ. В результате ДТП, пассажир Чигрикова Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. получила телесные повреждения, согласно заключению эксперта № установлена травма, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается, как легкий вред здоровью, пассажир Горлова Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. получила телесные повреждения, согласно заключению эксперта № установлена травма, которая по признаку длительного расстройства здоровья, расценивается как вред здоровью средней тяжести.

Антонов И.В. в судебное заседание явился, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтвердил, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что двигался по улице Софийской в сторону улицы Димитрова. Была пробка, поэтому перед светофором, не доезжая до него около 200 метров, он решил развернуться, пересечь разделительную полосу. Загорелся красный сигнал светофора, он убедился, что встречные автомобили проехали, дорога свободна, он посмотрел в зеркало заднего вида, сзади тоже никого не было, начал разворачиваться, затем увидел, что в попутном направлении на между разделительных полос движется автомобиль <данные изъяты> который впоследствии начал притормаживать и уходить от столкновения, через несколько секунд произошел удар, который пришелся в левую переднюю часть автомобиля <данные изъяты>, фактически столкновение произошло на третьей полосе встречного движения. После ДТП в первую очередь он вызвал Скорую помощь, а потом ГИБДД. Пострадавшим помогали другие люди со стороны водителя у него была заблокирована дверь, поэтому сидел в машине, на улицу не выходил. Мимо проезжал молодой человек на автомобиле <данные изъяты>, предложил пострадавшим довезти их до медицинского учреждения. После того как потерпевшие уехали, подъехала Скорая помощь, пожарная и ГИБДД. Моральный вред и ущерб он потерпевшим не возмещал, но незадолго до судебного заседания позвонил потерпевшей Горловой Н.Н., чтобы договориться о компенсации, договориться не удалось. До второй потерпевшей Чубриковой Ю.В. дозвониться не смог, но в коридоре перед судебным заседанием они договорились о компенсации.

Потерпевшая Чигрикова Ю.В. в судебное заседание явилась, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтвердила, пояснила, что Гумбатзаде Г.Э. являлся ее знакомым, который подвозил их. Она находилась в автомобиле <данные изъяты> на пассажирском сиденье спереди рядом с водителем, сзади находилась Горлова Н.Н., во время ДТП сидела посередине, ремнями безопасности потерпевшие пристегнуты не были. Они ехали в крайней левой полосе, когда она увидела, что спереди стоят машины, загорелся красный сигнал светофора, сказала ему, чтобы Гумбатзаде Г.Э. применил торможение. Водитель автомобиля <данные изъяты> ехал рядом с разделительной полосой и применять торможение не собирался, в какой – то момент он выехал и ехал посередине разделительной полосы, ей показалось, что он (Гумбатзаде Г.Э.) ускорился. Через какое-то время она увидела спереди автомобиль <данные изъяты> и еще один автомобиль, которые поворачивали налево, после чего она снова попросила Гумбатзаде Г.Э. применить торможение. Прошло несколько секунд, произошло столкновение, удар пришелся в правое крыло и правую пассажирскую дверь автомобиля <данные изъяты> После ДТП она потеряла сознание, когда очнулась у нее шла кровь, ей помогли какие-то люди, дали полотенце, воду, водитель <данные изъяты> ей не помогал. Кто вызывал Скорую помощь, она не знает, но Скорую помощь они не дождались, поскольку водитель автомобиля <данные изъяты> предложил довезти их в ближайшую больницу. Из больницы они были отпущены после десяти вечера. Позже, она обратилась в травмпункт, а также к неврологу, хирургу. На данный момент лечение закончено. На вопрос суда пояснила, что эксперту представляла все медицинские документы, после составления заключения ко врачу не обращалась. На строгом наказании для Антонова И.В. не настаивала, просила назначить штраф.

Потерпевшая Горлова Н.Н. в судебное заседание явилась, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтвердила, подтвердила свои показания, данные ею в ходе административного расследования. Пояснила, что ехала в автомобиле <данные изъяты> вместе с Чубриковой Ю.В., сидела с правой стороны за пассажирским сиденьем. Ехали по улице Софийской, автомобиль двигался по разделительной полосе, в какой-то момент спереди она увидела машину, которая поворачивала налево, ей показалось, что он (Гумбатзаде Г.Э.) прибавил газу. Прошло несколько секунд, после чего произошло столкновение. После ДТП у нее был шок, она вышла на улицу через левую пассажирскую дверь, перешла дорогу, упала, резко образовалась гематома. Ей дали воду, помогли дойти до машины. Кто вызывал Скорую помощь, она не знает, Скорую помощь они не дождались, поскольку водитель автомобиля <данные изъяты> предложил довезти их в больницу. В больнице они были до десяти вечера, ей наложили гипс, отправили на амбулаторное лечение. После ДТП, она обратилась в поликлинику, где выяснилось, что у нее сломан нос. Также, у нее было сотрясение, врачи сказали, что ей необходимо 14 дней покоя. На данный момент лечение закончено. На вопросы суда пояснила, что эксперту представляла все медицинские документы, после составления заключения ко врачу не обращалась. Вопрос по наказанию оставила на усмотрение суда.

Потерпевший Гумбатзаде Г.Э. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие, поскольку находится в Москве, участвовать в судебном заседании не может.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевших Чигрикову Ю.В., Горлову Н.Н., суд установил вину Антонова И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести.

В соответствии с Приложением № 2 ПДД РФ горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения либо содержит иную информацию для участников дорожного движения. Разметка 1.2 - обозначает край проезжей части.

Разметкой 1.16.1 обозначает островки, разделяющие транспортные потоки противоположных направлений, места для стоянки транспортных средств (парковки) и велосипедные полосы.

Помимо признания вины, виновность Антонова И.В. в совершенном административном правонарушении подтверждается:

протоколом об административном правонарушении №, в котором зафиксированы обстоятельства совершения административного правонарушения (л.д. 4);

телефонограммой №, из которой следует, что 23 июня 2020 года в 15 часов 41 минуту в НИИ СП «им. И.И. Джанелидзе» обратилась Горлова Н.Н., с диагнозом «ЗЧМТ, СГМ, ушиб правого плечевого сустава, закрытая травма груди» (л.д. 13);

телефонограммой №, из которой следует, что 23 июня 2020 года в 15 часов 29 минуту в НИИ СП «им. И.И. Джанелидзе» обратилась Чигрикова Ю.В., с диагнозом «ЗЧМТ, СГМ, ушибленная рана лобной области» (л.д. 14);

справкой по ДТП от 23 июня 2020 года (л.д. 17);

схемой места ДТП от 23 июня 2020 года (л.д. 18);

протоколом осмотра места совершения ДТП и схемой к нему от 21 июля 2020г. (л.д. 19-26);

объяснениями Горловой Н.Н., из которых следует, что 23 июня 2020 года около 15 часов 00 минут она и Чигрикова Ю.В. ехали на черной <данные изъяты> по улице Софийской, водитель Гумбатзаде Г.Э. Ехали быстро, впереди она видела пробку, но водитель не сбавлял скорость. Чигрикова Ю.В. сказала Гумбатзаде Г.Э. «Не гони, тормози», после чего она сама сказала водителю «Сбавь скорость, не гони», после чего он (Гумбатзаде Г.Э.) выехал на встречную полосу. Тем временем она увидела, как из левого ряда налево поворачивает «Лендровер», пересекая двойную сплошную, они ехали на него. Водитель (Гумбатзаде Г.Э.) не сразу начал тормозить, а когда затормозил было уже поздно. После чего произошло столкновение с <данные изъяты> она (Горлова Н.Н.) сидела сзади, с правой стороны, за пассажирским сиденьем, не была пристегнута ремнем безопасности. Обо что она ударилась не помнит, но удар пришелся по голове, лбу, руке, бедру, груди и ноге. Она вышла из машины, почувствовала боль в голове и руке, очевидцы, проходившие мимо, предлагали ей помощь. Гумбатзаде Г.Э. и Антонов И.В. никакую помощь ей не оказывали. На место аварии приехали пожарные, сотрудники ГИБДД. Очевидец предложил довезти их до Скорой помощи, привез у НИИ СП «им. И.И. Джанелидзе», где им сделали обследование, выдали выписной эпикриз. Написано «ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей лица, закрытый перелом дистального метаэпифиза правой лучевой кости. В рекомендациях написано, что необходимо явиться в неврологу, хирургу, травматологу по месту жительства. Наложили гипс на руку. С 28 июня 2020 года наблюдалась у невролога и хирурга, находилась на больничном с 25 июня 2020 года. Наблюдалась в СПб ГБУЗ «Городская поликлинника № 78». 19 июня 2020 года обращалась в СПБ ГБУЗ «Городская поликлиника» с ОРВИ, врач Шевченко С.В. ошибочно внес в медицинскую книжку диагноз беременность 8 недель (л.д. 27, 57);

объяснениями Чигриковой Ю.В., из которых следует, что 23 июня 2020 года в 15 часов 00 минут они с Горловой Н.Н. ехали с водителем Гумбатзаде Г.Э. на черной <данные изъяты> по улице Софийской. Водитель сильно «давил на газ», ехал очень быстро, скорость составляла примерно 100 км/ч. Когда она увидела пробку, сказала ему (Гумбатзаде Г.Э.) «Не гони, тормози» на что он прибавил газ, выехал на середину двойной сплошной, на встречную полосу. В этот момент из левого ряда начали выезжать две машины для поворота налево, пересекая двойную сплошную. Она закричала «Тормози». Ближе к ним маневр совершал <данные изъяты> черного цвета, поворачивал не спеша. Водитель <данные изъяты> начал тормозить, после чего произошло столкновение. Она сидела на переднем пассажирском сиденье, была не пристегнута ремнем безопасности. Удар пришелся правой стороной <данные изъяты> она (Чигрикова Ю.В.) ударилась головой об лобовое стекло, ногами об бардачек, на какое-то время потеряла сознание. Когда пришла в себя с головы сильно текла кровь. Гумбатзаде Г.Э. вышел из машины, ей не помог, она выходила сама через водительскую дверь, так как дверь с ее стороны была заблокирована. Очевидцы вызвали ГИБДД и Скорую помощь. Водитель <данные изъяты> сидел в машине, не выходил из нее, помощь не оказывал. Пассажир <данные изъяты>» дал ей полотенце, чтобы остановить кровь, воду, чтобы обработать рану. На место ДТП приехали пожарные, ГИБДД. Скорая помощь к тому времени еще не подъехала. Очевидец предложил довезти их до ближайшего пункта Скорой помощи, привез их в НИИ СП «им. И.И. Джанелидзе», где им сделали рентген, узи, КТ, взяли кровь. В больнице они находились с 16 часов 00 минут до 22 часов 00 минут. Врач выдал ей эпикриз о том, что у нее сотрясение головного мозга, ЗЧМТ, ушибленная рана лобной области, ушибы коленных суставов, ссадина правого бедра. В рекомендациях написано, что необходима явка к неврологу, хирургу. В поликлиннику по месту жительства явилась 25 июня 2020 года, наблюдалась у терапевта и невролога. У нее были наложены швы, делались перевязки. Наблюдалась в СПб ГБУЗ «Городская поликлиника № 51» (л.д. 32);

заключением эксперта № в выводах которого указано, что у Чигриковой Ю.В. установлены: рвано-ушибленные раны лобной области, области правого надбровья, ссадины верхнего и нижнего век, кровоподтеки глазничных областей; ссадины в области 2-го и 4-го проксимально-фаланговых суставах правой кисти, гематома тыльной поверхности правой кисти; ссадина правого бедра; гематомы коленных суставов. Комплекс повреждений, в связи с наличием ран лица потребовавших проведения первичной хирургической обработки с наложением швов по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью (согласно п. 8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»). Характер повреждений указывает на то, что они образовались по механизму тупой травмы и могли быть получены от удара о детали салона автомобиля в условиях ДТП, как следует из определения. Наличие повреждений при обращениях в медицинские учреждения, наличие отека мягких тканей в области повреждений, отсутствие воспалительных явлений в области ссадин и ран, характер врачебного пособия – первичная хирургическая обработка ран не исключают возможности их образования в указанный в определении срок. Длительность лечения более 21 дня может быть обусловлена жалобами потерпевшей и врачебной тактикой. При необходимости, для экспертной оценки диагнозов «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясения головного мозга. Дисторсия шейного отдела позвоночника», необходимо представить подлинник амбулаторной карты из СПб ГБУЗ «Городская поликлиника № 51» с данными о состоянии здоровья до травмы, рентгенограммы шейного отдела позвоночника, однако, в случае подтверждения данных диагнозов установленная степень тяжести вреда здоровью не изменится. (л.д. 44-48);

заключение эксперта №, согласно которому у Горловой Н.Н. установлены: закрытая тупая травма головы – сотрясение головного мозга, закрытый оскольчатый перелом костей носа в области правого ската с небольшим смещением отломков, с наличием ушиба (отека, болезненности) мягких тканей правой половины лобной области; закрытый внутрисоставной перелом нижней трети (дистального метаэпифиза) правой лучевой кости с небольшим смещением отломков. Характер установленных повреждений свидетельствует о том, что они образовались по механизму тупой травмы, при этом травма головы могла быть получена как в результате воздействия тупого твердого предмета по механизму удара в сочетании с непрямым воздействием на головной мозг инерционных сил при резком торможении тела, так и только от прямого воздействия тупого твердого предмета ; перелом, учитывая его локализацию в нижней трети (дистальном метаэпифизе) лучевой кости, мог образоваться по механизму непрямой тупой травмы в результате действия травмирующей силы вдоль оси костей правого предплечья. Изложенное выше не исключает возможности образования установленного комплекса повреждений в салоне автомобиля (в том числе при ударе о части салона автомобиля) в условиях ДТП, как указано в определении. Наличие повреждений при обращении за медицинской помощью 23.06.2020г., клинико-ренгенологическая картина переломов и ее динамика не исключают возможности образования установленного комплекса повреждений в срок, указанный в определении. Установленная у Горловой Н.Н. травма, с наличием закрытого внутрисуставного перелома нижней трети (дистального метаэпифиза) правой лучевой кости, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21-го дня) расценивается как вред здоровью средней тяжести (согласно п. 7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»). Диагноз «Беременность 8 недель», выставленный врачом общей практики при осмотре 19.06.2020г., учитывая отсутствие сведений о наличии беременности при обращении за медицинской помощью 23.06.2020г., а также сведения об ошибочности диагноза из представленного объяснения Горловой Н.Н. от 19.11.2020г. («врач… в медицинскую карточку № 380023 ошибочно внес диагноз беременность 8 недель. На момент 19.06.2020г. и впоследствии беременности нет»), не принят во внимание при экспертной оценке предъявляемой травмы, в том числе при установлении степени тяжести вреда, причиненного здоровью Горловой Н.Н. Диагнозы «Ушиб правого плечевого сустава. Закрытая травма груди?», «Ушиб правой лопаточной области» объективными медицинскими данными не подтверждены и поэтому экспертной оценке, в том числе степени тяжести вреда здоровью, не подлежат (согласно п. 27 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека») (л.д. 62-67);

справкой о ДТП от 23.06.2020г. (л.д. 86).

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины Антонова И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется.

Оценивая заключения медицинских экспертиз, суд признает их допустимыми доказательствами, поскольку исследование проведено компетентными лицами, имеющими соответствующую квалификацию, предупрежденным об ответственности по статье 17.9 КоАП РФ, оснований не доверять представленным заключениям у суда не имеется.

Суд полагает, что действия водителя Антонова И.В., связанные с нарушением требований пункта 1.2 и 1.16.1 Приложения № 2 к ПДД РФ, находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевших Чигриковой Ю.В., Горловой Н.Н.

Указание в протоколе об административном правонарушении в отношении Антонова И.В. на нарушение пунктов 1.3 1.5 ПДД РФ, является излишними, поскольку данные пункты Правил являются общим положением ПДД РФ.

В ходе рассмотрения дела судом установлено противоречие в протоколе № от 01.03.2021г., а именно указание о том, что потерпевшие Чигрикова Ю.В., Горлова Н.Н. в момент ДТП находились в автомобиле <данные изъяты> г.р.з. №;

вместе с тем, при наличии в материалах дела объяснений потерпевших Чигриковой Ю.В., Горловой Н.Н., а также показаний, данных ими в суде, позволяют суду достоверно установить, что потерпевшие Чигрикова Ю.В., Горлова Н.Н. в момент ДТП находились в автомобиле <данные изъяты> г.р.з. №

Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного Антоновым И.В. правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание Антоновым И.В. вины в совершении административного правонарушения.

Суд учитывает, что Антонов И.В. привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений многократно в течение года, что является отягчающим обстоятельством, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, но, учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, не в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.2; 29.10 КоАП РФ, суд

        ПОСТАНОВИЛ:

Антонова И.В, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Разъяснить Антонову И.В., что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Получатель штрафа: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД Санкт-Петербурга и Ленинградской области) ИНН 7830002600; КПП 781345001, счет 03100643000000017200. Северо-Западное ГУ Банка России, БИК 014030106. Кор. Счет 40102810945370000005. Код ОКТМО 40902000. УИН 18810478210470001519.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                      М.В. Купаева