Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-218/2023 ~ М-136/2023 от 09.03.2023

Дело № 2-218/23

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С.Уркарах                                                                                             22 марта 2023 года

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе судьи Алиханова Р.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ответчику ФИО2, проживающему в селении <адрес> Республики Дагестан, о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов на уплату государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ФИО8 обратилось в Кайтагский районный суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 65 000 рублей, государственной пошлины в сумме 2 150 рублей с ответчика ФИО2, на том основании, что, согласно кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 с одной стороны, ФИО2 с другой стороны, последнему предоставлен кредит в сумме 30 000 рублей.

Ответчик, в соответствии с заключенным между сторонами договором, обязательства свои не выполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность по кредиту и процентам в общей сумме 65 000 рублей.

Поскольку в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ задолженность уступлена кредитором (ФИО10 истцу по данному делу, о чем ответчик был уведомлен истцом, основываясь на положениях ст.384 ГК РФ, просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредиту, с учетом начисленных процентов в названной сумме, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины за обращение в суд в сумме 2 150 рублей и почтовые расходы в сумме 74, 40 рублей.

Письменных возражений на иск не поступило.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, в иске просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в суд явился, требования иска не признал, показал, что денежные средства не получал, представил карту Сбербанка, утверждая, что других карт у него нет.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав ответчика ФИО2, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленных истцом данных следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11» с одной стороны и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № путем направления кредитором и ее акцепта ФИО2, в соответствии с которым кредитор предоставил денежные средства в размере 30 000 рублей.

Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Договор займа ФИО12 заключенный между Должником и Микрофинансовой компанией, включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа.

Согласно п.2.4. Правил, для получения займа необходимо зарегистрироваться на Сайте и направить кредитору Анкету-Заявление.

В Соответствии с п.4.1 Правил, при принятии положительного решения о заключении договора займа с Клиентом Кредитор направляет Клиенту Оферту, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно п.2.10 Общих условий, оферта признается акцептованной Клиентом в случае, если течение 5 (пяти) рабочих дней со дня предоставления ему Оферты Клиент подпишет размещенную в Личном кабинете Оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от Кредитора.

Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п.2 ст.160 ГК РФ, Оферта с указанной в ней идентифицирующей Клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации Клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).

В соответствии с п.2.12. Общих условий договор займа считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств (дня получения займа), которым признается день получения Клиентом денежного перевода в отделении платёжной системы Contact или день зачисления суммы Займа на Счёт/банковскую карту.

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным Должником на банковскую карту заемщика.

Согласно п.13 Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика.

В соответствии с Условиями, Заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства ФИО2 в полном объеме не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО14» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности ФИО13» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ФИО2, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №ММ-Ц-ДД.ММ.ГГГГ от «ДД.ММ.ГГГГ года и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № ММ-Ц-ДД.ММ.ГГГГ от «ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаемых прав Договора).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «ФИО16» уступило ФИО15» (требования) по Договору займа №, заключенного с ФИО2, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №.05-1 от «19» мая 2022 года и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) №.05-1 от «19» мая 2022 года. (Реестр уступаемых прав Договора).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены.

По состоянию на момент подписания договора уступки прав, задолженность, образовавшаяся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав требования) составляет 65 000 рублей, в том числе: основной долг в сумме 30 000 рублей, проценты в сумме 33 305 рублей, штраф в сумме 1 695 рублей.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка права, совершенная в нарушение законодательного запрета, является ничтожной (п. 2 ст. 168 ГК РФ, п. 1 ст. 388 ГК РФ).

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а так же претензия с требованием погашения задолженности по Договору, направив соответствующее уведомление в адрес последнего, на направленную претензию Ответчик не отреагировал. На момент подачи заявления долг Истцу не возвращен.

С учетом того, что ответчик при заключении кредитного договора не возражал относительно передачи прав (требований) по кредитному договору третьим лицам, заключенное между Банком и ФИО17 соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, прав ФИО2 не нарушает.

Руководствуясь приведенными выше нормами права и оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО18» требований о взыскании с ФИО2 задолженности по договору кредитной линии.

Размер задолженности подтвержден расчетом, составленным в соответствии с условиями договора о размерах и сроках внесения платежей, размерах процентов за пользование кредитом.

Ссылки ответчика о том, что денежные средства не получал, не состоятельны, в порядке ст.56 ГПК РФ доказательств в обоснование своей позиции, в том числе выписку по счету карты <данные изъяты>, им не представлена. Напротив, представленная им в суде карта <данные изъяты> и является той самой картой, на которую произведено перечисление средств по выбору заемщика.

В этой связи подлежат удовлетворению также требования о возмещении расходов на уплату госпошлины за обращение в суд а также почтовые расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО19» к ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО20» задолженность по кредитному договору в общей сумме 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО21» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 150 (две тысячи сто пятьдесят) рублей, почтовые расходы в сумме 74, 40 (семьдесят четыре рубля сорок копеек) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Кайтагский районный суд.

Судья                                                                                                            Алиханов Р.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.