Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2024 от 17.04.2024

Дело № 1-24/2024

УИД 35RS0015-01-2024-000162-11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 июня 2024г.                                                    с.Кичменгский Городок

            Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в составе:

          судьи Кулагиной Е.А. при секретаре Суворовой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора района Ивойлова В.Н.,

потерпевшего Топоркова А.М.,

подсудимого Попова А.Н.,

защитника – адвоката Чешкова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Попова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.Кичменгский Городок Вологодской области, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего на воинском учете, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«д» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту также УК РФ),

у с т а н о в и л :

          21.02.2024 в 22 час. 05 мин. Попов А.Н., находясь возле кассы в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, спровоцировал со знакомым ему, находившимся в состоянии алкогольного опьянения Т. А.М. конфликтную ситуацию, в ходе которой нанес последнему один удар рукой в лицо, после чего в период времени с 22 час. 08 мин. до 22 час. 40 мин. 21.02.2024 Попов А.Н., находясь около здания магазина «Пятерочка» по указанному выше адресу, использовав спровоцированную им конфликтную ситуацию как малозначительный повод для причинения Т. А.М. телесных повреждений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, из хулиганских побуждений, умышленно нанес Т. А.М. один удар кулаком руки в область лица, от которого тот упал на землю. Продолжая преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений Т. А.М., Попов А.Н., беспричинно, из хулиганских побуждений, умышленно подверг избиению лежавшего на земле и не оказывавшего ему сопротивления Т. А.М., нанеся ему множественные удары руками и ногами по различным частям тела, в область головы и лица, причинив при этом физическую боль и телесные повреждения – перелом 11-го правового ребра, который согласно заключению эксперта № от 01.04.2024 по признаку временного нарушения функций органов и или систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (21 дня) квалифицируется как причинивший средней тяжести вред здоровью, опасным для жизни в момент причинения не являющийся, и черепно-лицевую травму: параорбитальные гематомы с обеих сторон, субконьюктивальное кровоизлияние правового глаза, рана носа, перелом костей носа со смещением, перелом передних отделов носовой перегородки со смещением, которая согласно заключению эксперта № от 01.04.2024 по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью, опасной для жизни в момент причинения не являющейся.

       Подсудимый Попов А.Н. вину в совершении вышеуказанного преступления признал частично, отрицая совершение преступления из хулиганских побуждений. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены его показания от 28.03.2024, согласно которым 21.02.2024 вечером он находился в магазине «Пятерочка» на <адрес>, стоял в очередь на кассе, той что расположена справа при выходе из торгового зала. За ним встал Т. А.М., знакомый ему как местный житель с.Кичменгский Городок, ранее занимавший должность прокурора и отбывавший наказание в местах лишения свободы за изнасилование несовершеннолетней. В очереди между ними произошла словесная ссора из-за того, что Т. А.М. хотел расплатиться за покупки вперед его. Что именно высказывал Т. А.М., не помнит, но его слова оскорбили его. На высказывания Т. А.М. он также ему отвечал, отмахивался от него. Умышленных ударов у кассы не наносил. Расплатившись за товар, вышел из магазина, ожидал такси. Через некоторое время вышел Т. А.М. и высказал ему слова: «Задавлю тебя, петух!». После этих слов не сдержался и нанес Т. А.М. один удар кулаком правой руки в область лица. Т. А.М. схватил его за куртку, он также схватил Т. А.М. за одежду, они оба упали на землю, справа от выхода из магазина. Он оказался на Т. А.М. и из злости на его оскорбительные слова, испытывая к нему личную неприязнь за личное оскорбление, стал наносить ему удары кулаком руки в лицо, а также удары коленом ноги в область груди или спины. Вину в причинении телесных повреждений, повлекших средней тяжести вред здоровью Т. А.М., полностью признает. Причиной конфликта явилось поведение Т. А.М., его оскорбительные высказывания (л.д.97-100). Также оглашены дополнительные показания Попова А.Н. от 04.04.2024, данные им после просмотра видеозаписи по событиям 21.02.2024 в магазине «Пятерочка», согласно которым 21.02.2024 во время его пребывания в магазине «Пятерочка» в вечернее время был трезв, до инцидента, случившегося 21.02.2024, с Т. А.М. никогда не встречался, никаких отношений с ним не имел, но испытывал к нему неприязнь, зная его как личность, а после его поведения на кассе, с учетом его внешнего вида – находился в состоянии алкогольного опьянения и поведения, испытал к нему более неприязненные чувства. Ни знакомым, ни родственником потерпевшей по уголовному делу, по которому осужден Т. А.М., не является (л.д.165-168).

        Вина подсудимого Попова А.Н. в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

        - показаниями потерпевшего Т. А.М., сообщившего, что 21.02.2024 в вечернее время возле магазина «Пятерочка» подвергся избиению Поповым А.Н., с которым ранее не знаком;

        - оглашенными в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ и подтвержденными в судебном заседании показаниями подсудимого Попова А.Н., согласно которым он нанес Т. А.М. один удар кулаком правой руки в область лица, после чего Т. А.М. схватил его за куртку, он также схватил Т. А.М. за одежду, они оба упали на землю, справа от выхода из магазина. Он оказался на Т. А.М. и стал наносить ему удары кулаком руки в лицо, а также удары коленом ноги в область груди или спины;

        - заявлением Т. А.М. в адрес начальника ОМВД России «Кичменгско-Городецкое» о привлечении Попова А.Н. к уголовной ответственности за причинение ему телесных повреждений (л.д. 12);

        - из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля К. М.А. следует, что она работает в КУ «Центр по обеспечению деятельности», директором которого является Т. А.М.. 21.02.2024 после 14 час. 00 мин. они собрались своим рабочим коллективом. К ним присоединился Т. А.М.. Все, включая Т. А.М., употребляли спиртное. Когда спиртное закончилось, по общей инициативе вызвали такси, времени было около 22 час. 00 мин., и поехали в магазин «Пятерочка». Т. А.М. встал в очередь в кассу, перед ним либо после него стоял мужчина, которого, как позже ей стало известно, зовут Попов А.Н.. Данный мужчина стал высказывать какие-то претензии на повышенных тонах в адрес Т. А.М.. Суть спора она не слышала. Перед выходом из магазина заметила, что Попов А.Н. стоит в тамбуре. Как только Т. А.М. вышел в тамбур, Попов А.Н. вышел на улицу. Выйдя на улицу, увидела, как Попов и Т. стояли вдвоем, сцепились руками за одежду, в какой-то момент Т. А.М. упал на снег. Практически сразу на него сел Попов, который одной рукой держал Т. за волосы, другой – с силой наносил удары в голову и лицо (л.д.59-62);

- аналогичные показания, оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ, даны свидетелем П. И.А. (л.д.63-66).

- из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Т. К.В. следует, что она работает в АО «Агроторг» в магазине «Пятерочка» в должности продавца. 21.02.2024 находилась на смене, которая длится с 09 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин.. В 21 час. 00 мин. встала за кассу №3, которая расположена слева от выходных распашных дверей. В начале 23-го часа к кассе подошел мужчина, как позже стало известно Попов А.Н., за ним почти в одно время подошел другой мужчина, как позже выяснилось Т. А.М.. Т. А.М. обратился к двум женщинам, стоявшим в стороне от кассы, и спросил их: «Нам пакет нужен?». Попов А.Н., услышав это, сказал Т. А.М.: «Куда вперед меня лезешь?!». Расплатившись за товар, Попов А.Н. подошел к этим женщинам, не помнит, что он им сказал, но слышала ответ одной из них – К.Р.: «Да что Вы нам сделаете?». В это время Т. А.М., расплатившись за товар, подошел к Попову А.Н. и, как она поняла, действуя в защиту женщин, схватил Попова А.Н. руками за край одежды и потряс. После Попов А.Н. вышел в тамбур, было видно, что он ждет то ли этих женщин, то ли Т. А.М.. Далее, так как ее смена закончилась, ушла в подсобное помещение, оделась, примерно через пять минут вышла на улицу и увидела, как напротив входа в магазин Попов А.Н. сидел «верхом» на спине у Т., одной рукой держал голову Т. в приподнятом состоянии за волосы, другой – наносил удары в область головы и лица. Пробегая мимо них, слышала, как Попов А.Н. выражался в адрес Т. А.М. нецензурно, а Топорков ему говорил: «Успокойся мужик, я тебе вроде ничего не сделал!» (л.д.67-69);

- из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Т. К.В. следует, что она работает в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, в должности администратора. 21.02.2024 находилась на смене с 08 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин.. В вечернее время около 22 час. 00 мин. находилась в складском помещении, затем вышла в торговый зал, несколько раз уходила и возвращалась обратно. В какой-то момент увидела Попова А., которого знает давно. Он стоял в тамбуре магазина. В начале 23-го часа в торговый зал магазина забежали двое молодых людей с просьбой вызвать полицию, так как у магазина убивают человека. Она сразу подумала, что, скорее всего это Попов кого-то избивает, больше на ум никто не пришел. Позвонила через систему «102», номер был занят. По окончании смены в 23 час. 00 мин. вместе с напарницей вышла из магазина, справа от выхода из магазина увидела лежащую на сугробе куртку (л.д.70-72);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России «Кичменгско-Городецкое» от 21.02.2024, согласно которому 21.02.2024 в 22 час. 22 мин. в дежурную часть поступило сообщение от Г. А.С. о том, что около магазина «Пятерочка» избили мужчину (л.д.5);

- из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Б. М.С. следует, что он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Кичменгско-Городецкое». 21.02.2024 заступил на смену, работал в совместном наряде с сотрудниками отделения участковых уполномоченных ОМВД. Около 22 час. 30 мин. совместно с УУП Р. А.Н. выезжал по сообщению о том, что возле магазина «Пятерочка» избивают мужчину. По прибытию к магазину «Пятерочка», расположенному по адресу: с<адрес>, установлено, что потерпевшим является Т. А.М., который лежал на земле на животе, лицо у него было «синюшного» цвета, опухлое, в крови. С месте происшествия Т. увезла «скорая помощь» (л.д.143-145);

- копией выписки из журнала №4 учета приема больных и отказов в госпитализации БУЗ ВО «Кич-Городецкая ЦРБ» им. В.И. Коржавина, согласно которой 21.02.2024 в 22 час. 40 мин. в приемно-диагностическое отделение по «скорой помощи» доставлен Т. А.М. (л.д.32-33);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России «Кичменгско-Городецкое» от 21.02.2024, согласно которому 21.02.2024 в 23 час. 00 мин. в дежурную часть поступило сообщение от фельдшера «03» Б. о том, что за медицинской помощью обратился Т. А.М., диагноз: СГМ, ЗЧМТ, параорбитальная гематома, рваная рана носа, множественные ушибы грудной клетки, перелом ребер под вопросом, алкогольное опьянение (л.д.6);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России «Кичменгско-Городецкое» от 22.02.2024, согласно которому 22.02.2024 в 00 час. 05 мин. в дежурную часть поступило аналогичное сообщение от врача ЦРБ Д. (л.д.9);

- заключением эксперта № от 01.04.2024, согласно которому у Т. А.М. имелись: черепно-лицевая травма: параорбитальные гематомы с обеих сторон, субконъюнктивальное кровоизлияние правового глаза, рана носа, перелом костей носа со смещением, перелом передних отделов носовой перегородки со смещением; перелом 11-го правового ребра; гематома левой ушной раковины. Повреждение в виде перелома 11-го правового ребра квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровью; повреждение в виде черепно-лицевой травмы – как причинившее легкий вред здоровью (л.д.152-155);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.02.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: с<адрес> парковка для автомобилей магазина «Пятерочка», изъята куртка с пятнами вещества красно-бурого цвета, в кармане куртки обнаружены ключи в количестве трех штук (л.д. 14-18);

- из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля П. А.И. следует, что он работает в ОМВД России «Кичменгско-Городецкое» в должности старшего участкового уполномоченного полиции. 22.02.2024 отрабатывал сообщение по факту избиения возле магазина «Пятерочка», расположенного <адрес> Т. А.М.. Совместно с администратором магазина Т. М.А. им произведен просмотр видеозаписей с камер видеонаблюдения в магазине, и установлено, что конфликт между Поповым А.Н. и Т. А.М. начался в торговом зале магазина в период времени с 22 час. 04 мин. по 22 час. 08 мин. (л.д.39-41);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.02.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому объектом осмотра являлся магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: с<адрес>, в ходе осмотра изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения (л.д.19-21);

- протоколом выемки от 12.03.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому у свидетеля П. А.И. произведена выемка CD-R диска с видеозаписью событий, происходивших между Поповым А.Н. и Т. А.М. в магазине «Пятерочка» в период времени с 22 час. 04 мин. по 22 час. 08 мин. 21.02.2024 (л.д.43-44);

- протоколом осмотра предметов от 12.03.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому при просмотре видеозаписи, имеющейся на CD-R диске, установлено, что в 22:05:20 Попов А.Н. поворачивается к Т. А.М., без усилия отталкивает его рукой за левое плечо, при этом разговаривает с ним, в 22:05:27 Попов А.Н. резко наносит удар правой рукой в лицо Т. А.М., от которого Т. А.М. отшатнулся назад, выставив вперед левую руку, удерживая правую руку Попова А.Н., в 22:06:24 во время разговора с Т. А.М. Попов А.Н., подняв правую руку над головой Т. А.М., пытался нанести ему удар (л.д.45-48).

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, которые получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а потому являются относимыми, допустимыми и достоверными, суд приходит к выводу, что совокупность данных доказательств является достаточной для признания Попова А.Н. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия Попова А.Н. суд квалифицирует по п.«д» ч.2 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, поскольку 21.02.2024 Попов А.Н., используя спровоцированную им конфликтную ситуацию с потерпевшим как малозначительный повод, умышленно, из хулиганских побуждений нанес ему удар, от которого тот упал на землю, и далее, беспричинно, умышленно, также из хулиганских побуждений причинил ему телесные повреждения, повлекшие вышеуказанный вред.

При этом инкриминируемое преступление совершено Поповым А.Н. в общественном месте, в присутствии других граждан. Ранее Попов А.Н. и Т. А.М. лично друг с другом знакомы не были, в каких-либо отношениях не состояли.

Каких-либо аморальных и противоправных действий, которые бы могли спровоцировать Попова А.Н., потерпевшим Т. А.М. совершено не было. Доказательства обратного в материалах уголовного дела отсутствуют.

К показаниям Попова А.Н. о высказывании потерпевшим в его адрес оскорбительных слов, суд относится критически и расценивает их как избранный способ защиты.

Таким образом, оснований для переквалификации действий Попова А.Н. на ч.1 ст.112 УК РФ суд не усматривает.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что Попов А.Н. у врача-нарколога и врача-психиатра БУЗ ВО «Кич-Городецкая ЦРБ» им. В.И. Коржавина на учетах не состоит, в быту характеризуется в целом удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, привлекался к уголовной ответственности с отбыванием наказания в местах лишения свободы, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, (л.д. 107, 108, 111, 117, 118-119, 139-140).

Исходя из совокупности сведений о личности подсудимого, его адекватном поведении в судебном заседании, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого и его способности нести уголовную ответственность за содеянное в соответствии со ст.19 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому Попову А.Н. суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, условия его жизни, наличие смягчающего наказание обстоятельства, которым суд признает частичное признание вины, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ судом не установлено.

Учитывая вышеприведенные данные о личности Попова А.Н., суд считает, что возможно назначить Попову А.Н. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком.

Меру процессуального принуждения на апелляционный срок следует оставить прежней – в виде обязательства о явке.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Рассматривая вопрос о взыскании процессуальных издержек по делу, связанных с оплатой труда адвоката в суде (3 785 руб. 80 коп.), а также на стадии предварительного следствия (7 571 руб. 60 коп.), в соответствии с требованиями ст.132 УПК РФ, с учетом возраста и состояния здоровья подсудимого (трудоспособен), суд не усматривает оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек и полагает необходимым взыскать их с Попова А.Н. в доход государства.

Руководствуясь статьями 307- 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

        Попова А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«д» ч.2 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

         В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Попову А.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

         В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в течение испытательного срока возложить на Попова А.Н. исполнение следующих обязанностей:

- являться на регистрацию в дни, определенные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру процессуального принуждения Попову А.Н. на апелляционный период оставить прежней - в виде обязательства о явке, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- куртку с ключами, выданные законному владельцу Т. А.М., – считать выданными по принадлежности;

- СD-R диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать с Попова А.Н. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в суде, а также на стадии предварительного следствия, в размере 11 357 (одиннадцать тысяч триста пятьдесят семь) руб. 40 коп..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья                                                       Е.А. Кулагина