Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2019 от 07.05.2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                   03.06. 2019 года

Судья Казбековского районного суда Республики Дагестан Темирханов Н. М., с участием

государственного обвинителя     -    помощника прокурора <адрес> ФИО20, подсудимого ФИО1, защитника ФИО21, представившей удостоверение за № и ордер №, при секретаре судебных заседаний    ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1,19 июля 1956 года рождения, уроженца и жителя <адрес> Республики Дагестан, со средним образованием, разведенного, пенсионера, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, неустановленное время, в неустановленном месте и у неустановленного лица, умышленно, незаконно, приобрел патроны калибра 7,62 мм. в количестве 20 штук, являющиеся боеприпасами и, примерно, с     19 по ДД.ММ.ГГГГ, положив этих же 20 патронов калибра 7,62 мм. в салон автомобиля ВАЗ - 2107 за государственным регистрационным знаком Н331НТ пятого региона Российской Федерации, без ведом собственника этого транспортного средства ФИО8, умышленно, незаконно, хранил их.

Утром 22 марта сего года, на КПП - «22»Д «Аркабаш» отдела МВД России по <адрес>, при досмотре вышеуказанного транспортного средства ФИО8, патроны калибра 7,62 мм., хранившие ФИО1, были обнаружены и изъяты.

Таким образом, ФИО1, своими противоправными действиями совершил преступление - незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

Подсудимый ФИО1 вину свою в предъявленном обвинении не признал и показал, что он никогда не приобретал никаких патронов, не хранил их. К обнаруженным и изъятым из салона автомобиля ФИО8 патронам калибра 7,62 мм. он никакого отношения не имеет, их в глаза не видел. ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиле, принадлежащем его сыну, он ехал в Верховный Суд Республики Дагестан. На КПП - «22»Д «Аркабаш» отдела МВД России по <адрес> их остановили и предложили пройти регистрацию. В это время он увидел автомобиль ФИО8, стоящую на этом посту и своего односельчанина ФИО9. Тогда он сказал работнику полиции, чтобы проверили автомобиль ФИО8, так как ФИО9 ранее отбывал срок наказания за сбыт наркотиков и там могут быть интересующие их предметы. После этого они уехали и через месяц ему стало известно, что в салоне автомобиля ФИО8 обнаружили патроны от автомата.

ФИО15 является его двоюродным братом, из-за кредита, полученного его сыном Нажмудином, между ними испортились отношения. Из его жилища была совершена кража ФИО9 Гаджи, в связи с чем брат Гаджи - ФИО9, настраивает ФИО8 против него, поэтому он говорил работникам полиции, чтобы проверили автомобиль ФИО8

Кроме того, обвинение в незаконном приобретении и хранении боеприпасов ему предъявил дознаватель ФИО16, незаконно, из-за мести. Двоюродный брат последнего - ФИО17, будучи работником отдела МВД России по <адрес>, препятствовал в раскрытии кражи из его жилища.

Он уверен, что после изъятия у него смывов с рук, слюны изо рта, полицейские намазали изъятое на патроны и искусственно создали условия эксперту, чтобы дал заключение для его обвинения.

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ФИО1 виновным в незаконном приобретении и хранении боеприпасов - патронов калибра 7,62 мм. в количестве 20 штук.

К таком выводу суд пришел исходя из анализа показаний вышеуказанных лиц, а также из оценок, проведенных по делу экспертиз.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО2 пояснил, что он является полицейским отдела МВД России по <адрес>. В прошлом году, точное время он не помнит, вместе с другими работниками, нес службу на КПП - 22Д «Аркабаш». Он контролировал поток транспорта, следовавший со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Один из полицейских, кто сейчас он не помнит, остановил автомобиль ВАЗ - 2107 светлого цвета, регистрационных знаков не помнит. В след за этой семеркой приехал автомобиль ВАЗ - 2106 под управлением сына ФИО11. Последний на аварском и на русском языках крикнул им из салона уже стоящего автомобиля сына, указав рукой на ВАЗ -2107, : « проверьте этот автомобиль, на сиденье есть что вам нужно». Автомобиль, на котором ехал ФИО11, после регистрации уехал, а они приступили к досмотру автомобиля ВАЗ - 2107. Он лично начал досматривать салон автомобиля со стороны водителя, перешел на пассажирскую сторону и когда чуть приподнял спинку заднего сиденья, упала пачка патронов. Они прекратили досмотр и вызвали оперативную группу, которая обнаружила пачку патронов калибра 7,62 мм. в задней части салона. Там же произвели смывы с дверей, в салоне автомобиля, с пачки патронов.

Свидетели ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, несшие службу ДД.ММ.ГГГГ на КПП - 22Д «Аркабаш» отдела МВД России по <адрес> пояснили суду, что подсудимый ФИО1 на этом посту крикнул указав на автомобиль ВАЗ - 2107, : «чтобы внимательно проверили эту автомашину, в ней есть интересующие вас предметы».

Незначительные изменения в пояснениях свидетелей в части высказывания подсудимого ФИО1 на счет проверки автомобиля ВАЗ - 2107, суд считает имеющими одинаковый смысл, направленные на обязательный досмотр автомобиля ФИО8

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что подсудимый ФИО1 является его двоюродным братом. По кредиту, полученному сыном ФИО11 - Нажмудином, поручителем был его младший брат Магомедшейх. Из-за просрочки выплат Нажмудином, денежные средства удержали с его брата, поэтому у них между собой возникли неприязненные отношения. ФИО11 неоднократно угрожал ему и брату, что он подставить их подбросив им наркотики или оружие.

Утром ДД.ММ.ГГГГ, на его автомобиле ВАЗ - 2107 за государственным регистрационным знаком Н331НТ 05 РУС, он вместе с ФИО9, ехали из <адрес> в <адрес>. На посту «Аркабаш» полицейские остановили их и в салоне его автомобиля обнаружили патроны. Он уверен, что их подкинул ФИО11. Два - три дня тому назад, у речки в <адрес>, он сняв сиденья, капитально помыл салон и снаружи автомобиль, какие - либо предметы, в том числе и пачка патронов, в салоне не было. Двери его автомобиля не закрываются на замок, гаража у него нет и автомобиль на ночь стоит возле дома. Работники полиции досмотр его автомобиля производили в резиновых перчатках, обрабатывали патроны ватным тампоном, после упаковали в бумажный конверт. Коробку с патронами он не трогал, откуда они он не знает, но думает, что их подбросил ему именно ФИО11.

Оглашенные показания свидетеля ФИО9 аналогичны показаниям свидетеля ФИО8, однако первый также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на посту полиции «Аркабаш» ФИО1 выглянул через окошко автомобиля своего сына и крикнул, чтобы проверили их автомобиль, что можно найти интересные незаконные вещи.

Суд считает показания свидетелей ФИО8 и ФИО9 объективными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Исходя из анализа показаний вышеуказанных свидетелей сопоставив их с показаниями подсудимого ФИО1 в части того, что он сказал работникам полиции, находящимся на посту, чтобы проверили автомобиль ФИО8, суд приходит к выводу о том, что именно подсудимый ФИО1, приводя в исполнение своих угроз в адрес ФИО8 в том, что он подставить их подбросив им наркотики или оружие, тайно от последнего, подложил в салон автомобиле ВАЗ - 2107 за государственным регистрационным знаком Н331НТ 05 РУС, незаконно приобретенные им патроны калибра 7,62 мм. в количестве 20 штук и хранил их до изъятия работниками полиции.

Из протокола осмотра места происшествия, составленного ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ФИО18 видно, что в салоне, в задней части на полу автомобиля ВАЗ - 2107 за государственным регистрационным знаком Н331НТ 05 РУС, обнаружена бумажная коробка с патронами калибра 7,62 мм. в количестве 20 штук и изъята. Кроме того, произведены и изъяты смывы с патронов калибра 7,62 мм. в количестве 20 штук.

Эксперт - баллист исследовав представленные на исследование патронов в количестве 20 штук пришел к выводу о том, что эти патроны калибра 7,62 мм. являются боеприпасами, пригодными для производства выстрелов (заключение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из заключения судебно - биологической экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что пот на представленном на исследование марлевом тампоне со смывами с патронов, вероятно, произошел от ФИО1 Вероятность случайного совпадения генетических признаков следов пота и образца слюны ФИО1 в совокупности составляет Р=2,91х 10 на 26 или 1 из 3,44 х 10 на 25. Полученное значение вероятности 1 из 3,44 х 10 на 25 свидетельствует о том, что среди населения Земли (около 7 х 10 на 9 человек) только один человек обладает выявленным сочетанием генетических признаков. Происхождение пота от ФИО8 исключается.

Оглашенные показания специалиста - эксперта ФИО10 свидетельствуют о том, что изъятый с патронов биологический след произошел именно от ФИО1.

Наличие следов пота ФИО1 на обнаруженных в салоне автомобиля ФИО8 патронах лишний раз свидетельствует о том, что ФИО1, а не другое лицо, приобрело в неустановленное время, в неустановленном месте, у неустановленного лица патроны калибра 7,62 мм. в количестве 20 штук и в период с 19 по ДД.ММ.ГГГГ хранил их в салоне автомобиля ФИО8 Будучи уверен, что подброшенные им патроны находятся в салоне автомобиля ФИО8 громогласно призывал работников полиции произвести досмотр автомобиля последнего.

Вышеизложенные неоспоримые доказательства свидетельствуют о том, что ФИО1 в неустановленное время, в неустановленном месте, у неустановленного лица, незаконно, приобрел патроны калибра 7,62 мм. и с 19 по ДД.ММ.ГГГГ хранил их в салоне автомобиля ФИО8

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что он не имеет никакого отношения к патронам, обнаруженным и изъятым из салона автомобиля ФИО8, суд находит не состоятельными.

Таким образом, судом установлено, что подсудимый ФИО1 виновен в приобретении и хранении патронов калибра 7,62 мм. в количестве 20 штук.

При этих обстоятельствах суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам незаконного приобретения и хранения боеприпасов.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает его преклонный возраст - шестьдесят третий год, наличие гипертонической болезни, последствия перенесенной травмы и.т.д., а также отсутствие условий для проживания (разрушенный дом).

При определении вида и размера наказания подсудимому         ФИО1 суд исходит из степени общественной опасности совершенного им деяния, личности подсудимого.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется положительно.

Как свидетельствуют материалы дела и показаний ФИО1 он пенсионер по старости, получает пенсию в размере около 8000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину свою в совершенном им преступлении - в незаконном приобретении и хранении боеприпасов не признал, не раскаялся.

В соответствии со ст.61 Уголовного Кодекса Российской Федерации обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО1 судом не установлены.

В соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 не установлены.

ФИО1 пенсионер по старости, получает пенсию в размере около 8000 рублей, не имеет другого источника дохода, в связи с чем суд находит возможным не назначать штраф.

Учитывая степень общественной опасности совершенного    ФИО1 преступления, его тяжести, имущественного положения его и семьи, суд находит исправление ФИО19 возможным без изоляции от общества назначив ему условное наказание и такой вид наказания достигнет цели правосудия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 309 УПК Российской Федерации, суд

                           приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком два года и шесть месяцев.

В соответствии ч.3 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и приговор не приводить в исполнение, если в течение двух лет испытательного срока осужденный не совершить нового преступления и своим поведением докажет свое исправление.

Согласно правил, установленных ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО1 не менять своего постоянного места жительства без уведомления государственного органа осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в этот орган первого числа каждого месяца.

Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО1 по вхождении приговора в законную силу, отменить.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу - патроны, калибра 7,62 мм. в количестве 20 штук, сдать в соответствующее подразделение министерства внутренних дел Республики Дагестан.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья

Приговор отпечатан в совещательной комнате.