<номер обезличен>
<номер обезличен>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 июня 2022 года <адрес обезличен>
Судья Ленинского районного суда <адрес обезличен> края Шарлай А.Н., рассмотрев исковое заявление Соболевой О. А. к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес обезличен> о признании реестровой ошибки,
У С Т А Н О В И Л:
<дата обезличена> в Ленинский районный суд <адрес обезличен> поступило исковое заявление Соболевой О.А. к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес обезличен>, в котором истец просит:
- исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен> путем исключения из данных ЕГРН сведения о местоположении границ, признании границ данного земельного участка не установленными, площадь не уточненной.
Данное заявление не может быть принято к производству Ленинского районного суда <адрес обезличен> по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
Судом установлено, что настоящий иск подан в силу ст.28 ГПК РФ, по месту нахождения ответчика: <адрес обезличен>.
При этом, заявителем не учтено, что в согласно ч.1 ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Из содержания иска следует, что истцом заявлен спор о границах земельного участка по адресу: <адрес обезличен>
Согласно административно-территориальному делению <адрес обезличен>, указанный адрес относится в территориальной подсудности Октябрьского районного суда <адрес обезличен>.
Соответственно, настоящее исковое заявление не подсудно Ленинскому районному суду <адрес обезличен>, в связи с чем оснований для принятия и рассмотрения данного искового заявления Ленинским районным судом <адрес обезличен>, не имеется.
На основании вышеизложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить исковое заявление Соболевой О. А. к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес обезличен> о признании реестровой ошибки – заявителю.
Разъяснить истцу право на обращение в суд с соблюдением правил подсудности в Октябрьский районный суд <адрес обезличен> края.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения судом определения в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен>.
Судья А.Н. Шарлай