Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1039/2023 ~ М-733/2023 от 15.08.2023

УИД №30RS0008-01-2023-000999-17 дело № 2-1039/2023

                                                                     заочное решение

                                                        именем Российской Федерации

18 октября 2023 года      с. Икряное Астраханская область

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Кузнецова В.А.,

при секретаре судебного заседания Куангалиевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Астраханского отделения № 8625 к К о взыскании задолженности по кредитной карте,

      У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала Астраханского отделения № 8625 обратилось в суд с иском к К о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обосновании своих исковых требований истец ссылается на то, что стороны заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнении заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта GoldMasterCard № 548401хххххх4981 по эмиссионному контракту № 0607-Р-11942066550 от 23.10.2018. Также ответчику был открыт счет <номер изъят> для отражения операций, проводимых с использования в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9% годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати восьми календарных дней, с даты формирования отчета по карте.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению в связи с чем, по состоянию на 01.08.2023 образовалась задолженность в виде просроченных процентов в размере 55 689 рублей 69 копеек и просроченного основного долга в размере 199 976 рублей 14 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитной банковской карте GoldMasterCard № 548401хххххх4981 за период с 28.06.2021 по 01.08.2023 в размере 255 665 рублей 83 копеек и судебные расходы по уплате по делу государственной пошлины в размере 5 756 рублей 66 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Астраханского отделения № 8625 Ш не явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик К, своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, об отложении судебного заседания не просила, об уважительности причин своей неявки в суд не сообщила.

С учетом отсутствия возражений представителя истца судом в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ определено о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев гражданское дело, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 12.10.2018 К в ПАО Сбербанк подано заявление на получение кредитной карты Сбербанка России.

Ответчику была выдана кредитная карта GoldMasterCard № 548401хххххх4981 по эмиссионному контракту № 0607-Р-11942066550 от 23.10.2018, условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия и тарифы ПАО Сбербанк на выпуск и обслуживание банковских карт, памятка держателя карты, которые получены ответчиком. Вышеуказанные документы в совокупности являются договором на предоставление Держателю карты возобновляемой кредитной линии.

Для отражения операций по кредитной банковской карте К банком открыт счет карты <номер изъят>.

Согласно информации о полной стоимости кредита, основными условиями пользования кредитной картой являются: кредитный лимит - 200 000 рублей, срок кредита по 31.10.2023, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5% от размера задолженности, процентная ставка - 23,9% годовых.

В соответствии с п. 5.2 Условий предусмотрено, что датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты.

В соответствии с п. 5.3 Условий проценты начисляются на сумму Основного долга с даты отражения операции по Счету до даты погашения задолженности. При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимаются фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

В случае несвоевременного погашения Обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка.

В соответствии с п. 5.8 Условий клиент обязан досрочно погасить по требованию банка оставшуюся сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредита, указанную в соответствующем письменном уведомлении.

Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

В связи с невнесением ответчиком обязательных платежей по счету карты стала образовываться просроченная задолженность. 30.06.2023 в адрес К Д направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитной картой и уплате неустойки в размере 273 965 рублей 19 копеек, однако данное требование осталось без удовлетворения.

Ранее, а именно 19.12.2022 истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № 3 Икрянинского района Астраханской области от 05.06.2023 судебный приказ № 2-4763/2022 от 19.12.2022 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 260 305 рублей 97 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 2 901 рубля 53 копеек отменен

По состоянию на 01.08.2023 согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитной карте составляет с 255 665 рублей 83 копеек, из которых просроченный основной долг - 199 976 рублей 14 копеек, просроченные проценты - 55 689 рублей 69 копеек.

Данный расчет судом проверен, согласуется с материалами дела, ответчиком не оспаривается, в связи с чем, принимается за основу. Ответчик своего расчета суду не представил.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что ответчик не представил своих возражений относительно иска, сведений об исполнении перед Банком кредитных обязательств также не представил, суд считает исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Астраханского отделения № 8625 к К о взыскании задолженности по кредитной карте являются обоснованным, а потому подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что при подаче настоящего искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 855 рублей 13 копеек, что подтверждается платежным поручением № 301083 от 09.08.2023.

Истец просит зачесть уплаченную государственную пошлину за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа в отношении К, вынесенного мировым судьей судебного участка № 3 Икрянинского района Астраханской области в размере 2 901 рубля 08 копеек. Уплата государственной пошлины в указанном размере подтверждается платежным поручением № 242810 от 01.11.2022.

Согласно п. 6 ст. 333.40 НК РФ, плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет.

К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Исходя из вышеизложенного, суд находит возможным удовлетворить данное требование истца, произвести зачет ранее уплаченной истцом государственной пошлины при подаче в мировой суд заявления о выдаче судебного приказа в отношении должника.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При указанных обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в полном размере в сумме 5 756 рублей 66 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193 - 199 ГПК РФ, суд

                                                                  Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 к К взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с К (паспорт 1210 320197)в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 (ИНН 7707083893) задолженность по кредитной карте GoldMasterCard № 548401хххххх4981 в размере 255 665 рублей 83 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 756 рублей 66 копеек, а всего 261 422 рубля 49 копеек.

Резолютивная часть заочного решения вынесена и изготовлена в совещательной комнате.

Ответчик вправе подать в Икрянинский районный суд Астраханской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 24 октября 2023 года.

Судья                                                                                                             В.А. Кузнецов