Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2570/2024 ~ М-1610/2024 от 29.03.2024

№ 2-2570/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Екатеринбург 14.05.2024

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лугинина Г.С., при помощнике судьи РевнивцевойО.В., при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по иску Ермакова К. Г. к Пашкову Э. А. об освобождении транспортного средства от ареста,

УСТАНОВИЛ:

в производстве Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга находится гражданское дело по иску Ермакова К.Г. к Пашкову Э.А. об отмене запретов совершения регистрационных действий в отношении транспортного средства – 3009Z7, 2019 г.в., VIN № < № >, наложенных в рамках исполнительных производств № № 93195/23/66004-ИП, 60173/22/66004-ИП, 69465/24/66004-ИП.

До судебного заседания от представителя истца Тренихина А.А. поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом и в срок, о причинах своей неявки не сообщили.

Изучив заявление, материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поданное представителем истца заявление об отказе от иска совершено в требуемых процессуальной форме и порядке, чьих-либо прав и охраняемых законом интересов не нарушает. Процессуальные последствия отказа от иска понятны, полномочия представителя проверены.

Учитывая изложенное, суд принимает отказ Ермакова К.Г. от иска к ПашковуЭ.А. об освобождении транспортного средства от ареста и прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2570/2024 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░