Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-955/2023 ~ М-863/2023 от 19.10.2023

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

03 ноября 2023 года <адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Исмаиловой Т.Р.

при секретаре судебного заседания ФИО8,

с участием истца Мустафаевой С.М., ее представителя ФИО11 / доверенность <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ/, несовершеннолетних детей ФИО9, ФИО2, педагога ФИО10, представителя органа опеки и попечительства администрации МР «<адрес>» ФИО12 /доверенность 01-36/92 от ДД.ММ.ГГГГ/,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 об определении места жительства несовершеннолетних детей,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Мустафаевой С.М. удовлетворить.

Определить местом жительства несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с их матерью Мустафаевой ФИО5 по месту ее жительства по адресу: <адрес>.

Сторонам разъяснить, что отдельно проживающий родитель имеет право и обязан принимать участие в воспитании детей, а родитель, с которым проживают несовершеннолетние дети, не вправе препятствовать этому.

Ответчик ФИО4 вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Табасаранский районный суд РД.

Отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий Т.Р. Исмаилова

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Исмаиловой Т.Р.

при секретаре судебного заседания ФИО8,

с участием истца Мустафаевой С.М., ее представителя ФИО11 / доверенность <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ/, несовершеннолетних детей ФИО9, ФИО2, педагога ФИО10, представителя органа опеки и попечительства администрации МР «<адрес>» ФИО12 /доверенность 01-36/92 от ДД.ММ.ГГГГ/,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 об определении места жительства несовершеннолетних детей,

у с т а н о в и л:

Мустафаева С.М. обратилась в суд с иском к ФИО4 об определении места жительства детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, 28.09. 2013 года рождения, с нею по ее месту жительства, мотивируя следующим.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ брак между ответчиком и истцом был расторгнут.

В совместном браке у них родились двое детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, 28.09. 2013 года рождения. В настоящее время дети проживают у матери.

Соглашение об уплате алиментов между ними не заключено. Ответчик материальной помощи на содержание ребенка не оказывает, других детей не имеет, удержания по исполнительным документам с него не производится.

Истец в данный момент не имеет официальной работы, но имеет доход от временных заработков.

Считает, что дети должны проживать с ней по ее месту жительства, так как у нее по месту жительства имеются все необходимые условия для нормального роста и развития детей.

Просит определить местом жительства несовершеннолетних детей с ней по ее месту жительства.

Истец Мустафаева С.М. и ее представитель ФИО11 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении, согласны на рассмотрение дела без участия ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки не сообщил в суд. Истец согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Представитель органа опеки и попечительства при Администрации МР «<адрес>» ФИО12 в судебное заседание не явилась, представила письменные акт обследования жилищно-бытовых условий и заключение, в котором полагала определить местом жительства несовершеннолетних детей с матерью по ее месту жительства.

Допрошенные судом в присутствии педагога ФИО10 несовершеннолетние дети ФИО1, и ФИО2 пояснили, что они живут с матерью, с отцом общаются, в дальнейшем хотят жить с матерью.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, ее представителя, несовершеннолетних детей, педагога, представителя опеки и попечительства, изучив и исследовав материалы дела, заключение органа опеки и попечительства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельств о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (??- БД №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (?? -БД №) видно, что их родителями являются: отец – ФИО4, мать – ФИО14

Согласно ч. 2 ст. 20 ГК РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно ст.65 СК РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

В принципе «Декларации прав ребенка», утвержденной Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ сказано, что «ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и, во всяком случае, в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью».

Семейный кодекс РФ устанавливает, что местом жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Установлено, что соглашение между родителями несовершеннолетних детей по поводу их места жительства и воспитания не достигнуто, в связи с чем, истец Мустафаева С.М. обратилась в суд.

Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ)"О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" разъясняется, что, решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ).

При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Судом установлено, что на момент рассмотрения дела дети проживают с матерью по адресу: РД, <адрес>, что усматривается из справки с Администрации МО СП «Сельсовет Хучнинский» о составе семьи от 12.10.2023г., искового заявления, акта обследования жилищно-бытовых условий и заключения органа опеки и попечительства.

Согласно ч.1 ст. 63 СК РФ родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий, составленному органом опеки и попечительства администрации МР «<адрес>» от 11.10.2023г., истец Мустафаева С.М.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: РД, <адрес>. Жилищно-бытовые и санитарно-гигиеническое состояние дома хорошее. В доме прописаны истец и ее несовершеннолетние дети.

Из заключения органа опеки и попечительства администрации МР «<адрес>» следует, что орган опеки пришло к заключению об определении местом жительства детей с матерью, что будет полностью соответствовать интересам несовершеннолетних детей.

Допрошенные судом дети пояснили, что они желают жить в дальнейшем с матерью.

Суд соглашается с заключением органа опеки и попечительства, поскольку оно соответствует интересам несовершеннолетних.

Дети с момента распада семьи проживают с матерью, привязаны к ней. Желают в дальнейшем проживать с матерью.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что проживание несовершеннолетних с матерью будет противоречить их интересам, негативно скажется на их воспитании и развитии, суду не представлено и таких обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Мустафаевой С.М. в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Мустафаевой С.М. удовлетворить.

Определить местом жительства несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с их матерью Мустафаевой ФИО5 по месту ее жительства по адресу: <адрес>.

Сторонам разъяснить, что отдельно проживающий родитель имеет право и обязан принимать участие в воспитании детей, а родитель, с которым проживают несовершеннолетние дети, не вправе препятствовать этому.

Ответчик ФИО4 вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Табасаранский районный суд РД.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.11. 2023 года.

Председательствующий Т.Р. Исмаилова