Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-153/2024 (2-2036/2023;) ~ М-1930/2023 от 07.11.2023

Дело № 2-153/2024

50RS0040-01-2023-002387-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2024 года Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Никифоровой Е.И., при секретаре Алескерове О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Данькиной Галины Михайловны к Администрации г. Реутов об установлении фактов родственных отношений и принятия наследства, определении долей, признании права собственности в порядке наследования; по встречному исковому заявлению Администрации г. Реутов к Данькиной Галины Михайловны о признании имущества выморочным, определении долей и признании права собственности на выморочное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Данькина Галина Михайловна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> об установлении фактов родственных отношений и принятия наследства после ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности в порядке наследования на долю в праве собственности в <адрес> в <адрес>, регистрации права собственности на указанное наследственное имущество.

Администрация г. Реутов обратилась к Данькиной Галины Михайловны со встречным иском о признании имущества выморочным, определении долей и признании права собственности на выморочное имущество, принадлежавшее Панковой Александре Степановне.

Представитель истца по доверенности в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных по первоначальному иску требований. В удовлетворении встречных требований иска просила отказать.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, настаивал на удовлетворении встречных исковых требований.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, и оценив с учётом статьи 67 ГПК РФ, представленные суду доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п.1 ст.1141 ГК РФ Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно пп.1, 2 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. (п. 1).

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления. (п. 2).

В судебном заседании установлено, что на основании постановления главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, Администрация <адрес> заключила договор от ДД.ММ.ГГГГ на передачу <адрес> в <адрес>, общей площадью 45,5+0,7 кв.м в собственность семьи из двух человек ФИО2 и ФИО3. Регистрационное удостоверение № выдано Балашихинским БТИ ДД.ММ.ГГГГ, инвентарное дело №.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Согласно положения ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в частности, родственных отношений, факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении

В силу положений ст.266 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как указывает истец, она является племянницей умершей ФИО3 по линии своей матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно повторно выданному свидетельству о рождении ФИО7 М.С. от ДД.ММ.ГГГГ ее родителями являются ФИО5 и ФИО6.

Согласно удостоверению Успенской церкви Московского уезда села Косина от 1917 года №, у крестьянина Калужской губернии Тарусского уезда, Былянинский вол, <адрес> ФИО7 и жены его ФИО6 Тимофеевой родилась дочь ФИО13 1910 года, мая 13 дня.

Как следует из свидетельства о браке, выданном Саввинским поселковым Советом рабочих депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 вступил в брак с ФИО9, о чем в книге записей актов гражданского состояния о браке за 1934 года 18 числа апреля месяца произведена соответствующая запись.

Согласно свидетельству о рождении ФИО11 ее родителями являются ФИО11 Мих.Александрович и ФИО10.

Из справки Отдела № Балашихинского управления ЗАГС ГУ ЗАГ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Едином Государтсенном реестре ЗАГС имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО11 вступила в брак с ФИО12.

Таким образом, из представленных истцом документов следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершая ДД.ММ.ГГГГ, является родной тетей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца об установлении факта родственных отношений.

ФИО2 и ФИО3 постоянно проживали и были еще в период существования СССР зарегистрированы в <адрес> в <адрес>.

ФИО2 в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ приняла наследство, поскольку она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступила во владение наследственным имуществом; приняла меры по сохранению наследственного имущества; произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, в отсутствие притязаний на это имущество других наследников, что подтверждается материалами дела.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании наследников, имеющих право на обязательную долю, не установлено.

В силу положений ч. 4 ст. 1152 ГК РФ истец по первоначальному иску является единственным принявшим в наследство собственником имущества, принадлежавшего наследодателю, но лишенным из-за незавершенности оформления по вине третьих лиц возможности в установленном законом порядке осуществить государственную регистрацию права собственности на него.

Поскольку иные способы, кроме обращения в суд с иском о признании права собственности на наследуемое имущество, оставшееся после смерти отца, у истца отсутствуют, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Относительно требований по встречному исковому заявлению суд полагает следующее.

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2).

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пунктах 34 - 35 того же постановления Пленума, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Обстоятельство фактического принятия ФИО2 наследства у суда сомнений не вызывает, и, в соответствии с вышеназванными нормами гражданского законодательства, исключает выморочный характер спорного наследственного имущества и его переход в собственность муниципального образования.

Таким образом, наследник ФИО2 реализовала свое право наследования имущества тети по закону, в связи с чем, позиция представителя Администрации <адрес> о выморочном характере наследственного имущества ФИО3 не основана на законе, поскольку наличие наследника к имуществу наследодателя полностью исключает возможность отнесения имущества умершего лица к разряду выморочного и его переход в собственность муниципального образования по указанному основанию.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца ФИО2 в полном объеме, отказ в удовлетворении встречных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Данькиной Галины Михайловны к Администрации г. Реутов об установлении фактов родственных отношений и принятия наследства, определении долей, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт родственных отношений, признав, что Панкова Александра Степановна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершая ДД.ММ.ГГГГ, является родной тетей Данькиной Галины Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Установить факт принятия Данькиной Галины Михайловны наследства, открывшегося после смерти Панковой Александры Степановны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Данькиной Галиной Михайловной в порядке наследования по закону после смерти Панковой Александры Степановны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности в отношении принадлежащей наследодателю доли в праве собственности на <адрес> в <адрес>.

Настоящее решение является основанием для Управления Росреестра по Московской области осуществить регистрацию права единоличной собственности Данькиной Галиной Михайловной на <адрес> в <адрес>.

В удовлетворении встречного искового заявления Администрации г. Реутов к Данькиной Галине Михайловне о признании имущества выморочным, определении долей и признании права собственности на выморочное имущество - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                      Е.И. Никифорова

В окончательной форме решение составлено 22 апреля 2024 года.

Судья                                      Е.И. Никифорова