Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 13-877/2023 от 31.07.2023

Дело № 13-877/2023 УИД: 29RS0024-01-2022-002184-85

01 августа 2023 г.                 г. Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Одоевой И.В.,

при секретаре Лёда И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Калашникова Александра Владимировича в лице представителя Ивановой Марии Александровны об отмене определения Соломбальского районного суда г.Архангельска от 18.07.2023 об оставлении без рассмотрения искового заявления Калашникова Александра Владимировича к ООО «Рольф Моторс» о взыскании денежных средств, разницы между ценой товара, процентов за пользование кредитными средствами,

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 18.07.2023 на основании ст. 222 ГПК РФ исковое заявление Калашникова Александра Владимировича к ООО «Рольф Моторс» о взыскании денежных средств, разницы между ценой товара, процентов за пользование кредитными средствами оставлено без рассмотрения.

От стороны истца поступило заявление об отмене определения суда от 18.07.2023.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с п.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определением Соломбальского районного суда г.Архангельска от 18.07.2023 иск Калашникова Александра Владимировича к ООО «Рольф Моторс» о взыскании денежных средств, разницы между ценой товара, процентов за пользование кредитными средствами оставлен без рассмотрения, поскольку истец, не явился в судебные заседания.

Вместе с тем из материалов дела следует, что истец не был надлежащим образом извещен.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что определение от 18.07.2023 подлежит отмене.

Руководствуясь п.3 ст.223, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление истца Калашникова Александра Владимировича в лице представителя Ивановой Марии Александровны об отмене определения Соломбальского районного суда г.Архангельска от 18.07.2023 об оставлении без рассмотрения искового заявления Калашникова Александра Владимировича к ООО «Рольф Моторс» о взыскании денежных средств, разницы между ценой товара, процентов за пользование кредитными средствами удовлетворить.

Отменить определение Соломбальского районного суда г.Архангельска от 18.07.2023 об оставлении без рассмотрения искового заявления Калашникова Александра Владимировича к ООО «Рольф Моторс» о взыскании денежных средств, разницы между ценой товара, процентов за пользование кредитными средствами.

Рассмотрение искового заявления Калашникова Александра Владимировича к ООО «Рольф Моторс» о взыскании денежных средств, разницы между ценой товара, процентов за пользование кредитными средствами возобновить.

Определение не обжалуется.

Судья      И.В. Одоева