Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-169/2023 от 21.09.2023

№ 1-169/2023

УИД 56RS0035-01-2023-001272-27

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

гор. Сорочинск 09 октября 2023 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Абубекеровой Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Понятовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Сорочинского межрайонного прокурора Суюндуковой С.Н.,

подсудимого Веретенникова А.С.,

защитника-адвоката Иванова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Веретенникова Александра Сергеевича, <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Сорочинским районным судом Оренбургской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 5 месяцев 4 дня,

- ДД.ММ.ГГГГ Сорочинским районным судом Оренбургской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № гор. Сорочинска Оренбургской области по ст. 319 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Сорочинского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Сорочинским районным судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ Сорочинским районным судом Оренбургской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ Сорочинским районным судом Оренбургской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ Сорочинским районным судом Оренбургской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 37000 рублей и ограничения свободы на срок 1 год,

- ДД.ММ.ГГГГ Сорочинским районным судом Оренбургской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Сорочинского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 37000 рублей и ограничения свободы сроком на 1 год 8 месяцев,

неотбытая часть наказания в виде штрафа составляет 37000 рублей, в виде ограничения свободы - 1 год 7 месяцев 16 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Веретенников А.С. в период с 20:00 ч ДД.ММ.ГГГГ до 09:00 ч ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, действуя тайно, умышлено, незаконно, из корыстных побуждений, расчехлив тент кузова на автомобиле ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак № регион, находящегося у вышеуказанного дома, похитил из него, принадлежащее Д.В.В. имущество: монтажную пену марки «Реалист» в количестве 12 баллонов стоимостью 255 рублей за один баллон на общую сумму 3060 рублей; перфоратор марки «Интерскол» стоимостью 6461 рубль; шуруповерт марки «Интерскол» модель «ДА-14,4ЭР» стоимостью 3483 рубля; дрель марки «Интерскол» стоимостью 2471 рубль; болгарку марки «Интерскол» стоимостью 2499 рублей; лобзик марки «Интерскол» стоимостью 2381 рубль; фурнитуру на окна – ручки и декоративные заглушки в количестве шести штук стоимостью 200 рублей за штуку на общую сумму 1200 рублей в картонной коробке, не представляющей материальной ценности для потерпевшего, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Д.В.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 21555 рублей.

Подсудимый Веретенников А.С. вину в совершении преступления признал полностью и показал, что в период с 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, он, проходя около <адрес>, увидел автомобиль Газель белого цвета с тентом, и поскольку у него было тяжелое материальное положение, он решил посмотреть, что находится под тентом автомобиля, чтобы похитить и реализовать. В кузове автомобиля находились пластиковые окна, различные электроинструменты – дрель, перфоратор, шуруповерт, лобзик, монтажная пена, фурнитура на окна. Он вытащил из кузова монтажную пену, перфоратор, шуруповерт, дрель, болгарку, лобзик, коробку с ручками от пластиковых окон и заглушки, перенес их в лесополосу. На следующий день он нанял такси, реализовал похищенное, шуруповерт оставил себе. В авгусет 2023 года он обратился в отдел полиции с явкой с повинной, шуруповерт у него был изъят. С оценкой похищенного имущества согласен.

Изложенные показания подсудимого Веретенникова А.С. суд признаёт правдивыми и достоверными и считает возможным положить их в основу обвинения, так как они согласуются между собой и с другими доказательствами по данному уголовному делу.

Виновность подсудимого Веретенникова А.С. в совершении преступления, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Д.В.В., из которых следует, что он официально не трудоустроен, занимается подработками. Так у него в собственности имеется автомобиль Газель госномер №, бортовая (тентованная), где он хранит инструменты для установки пластиковых окон. Автомобиль в свободное от работы время он ставит на стоянку возле дома. Так ДД.ММ.ГГГГ он поставил автомобиль около 20:00 ч. ДД.ММ.ГГГГ в 09:00 ч он выехал на автомобиле и поехал к своему напарнику М.И.Н. В процессе работы они обнаружили, что из кузова автомобиля похищены перфоратор «Интерскол», шуруповерт «Интерскол», дрель «Интерскол», болгарка, монтажная пена «Реалист» в количестве 12 болонов, фурнитура на окна - ручки и декоративные заглушки в количестве 6 штук, лобзик «Интерскол». Он ознакомлен с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ и согласен с оценкой похищенного имущества. Ущерб в размере 21555 рублей, причиненный хищением для него является значительным. Он работает неофициально, не имеет постоянного источника дохода, его среднемесячный доход составляет 30000 рублей, иного источника дохода он не имеет, супруга не работает, на иждивении двое малолетних детей. В настоящий момент сотрудниками полиции ему возращен шуруповерт (л.д. 20-21, 28-31).

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашен показания свидетеля М.И.Н., из которых следует, что с Д.В.В. осуществляет установку пластиковых окон. В работе используют автомобиль Газель государственный номер № регион. ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 ч Д.В.В. завез его домой и уехал к себе домой. Все электроинструменты и пластиковые окна находились в кузове. ДД.ММ.ГГГГ около 09:00 ч за ним подъехал Д.В.В. и в тот момент, когда он присаживался в автомобиль, обнаружил, что тент кузова открыт. Заглянув в кузов, они обнаружили пропажу электроинструментов, фурнитуры от пластиковых окон, 12 баллонов монтажной пены. После чего Д.В.В. обратился в полицию (л.д. 60-61).

Причастность подсудимого Веретенникова А.С. к преступлению, подтверждается также письменными доказательствами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, на котором расположен автомобиль Газель, из которого было совершено хищение, обнаружен и изъят след обуви путем фотографирования (л.д. 9-15).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено домовладение по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят шуроповерт (л.д. 71-72).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности у <адрес> (л.д. 73-74).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, расположенный в 60 м от <адрес>, куда были складированы похищенные электроинструменты (л.д. 78-79).

Вышеуказанные изъятые предметы и документы осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 80-83).

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость похищенного имущества составляет 21555 рублей (л.д. 40-45).

Согласно справки о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ стоимость шуруповетра «Интерскол» модели «Да-14,4ЭР» составляет 3483 рубля (л.д. 47-53).

Анализ исследованных судом доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого Веретенникова А.С. в совершении преступления.

Действия подсудимого Веретенникова А.С. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом показаний потерпевшего, его имущественного и семейного положения (л.д.20-25), сведений об объектах похищенного имущества, их значимости для потерпевшего, совокупного дохода его семьи, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое полное подтверждение в судебном заседании.

Кроме того, в судебном заседании исследовалось психическое состояние подсудимого Веретенникова А.С.

<данные изъяты>

У суда не вызывает сомнений объективность экспертного заключения, поскольку оно выполнено специалистами, обладающими высокой квалификацией. Выводы экспертизы надлежащим образом обоснованы, мотивированны и согласуются с другими доказательствами по делу.

С учетом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступлений и после, поведения на следствии и в судебном заседании, суд находит Веретенникова А.С. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая подсудимому Веретенникову А.С. наказание в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Веретенникову А.С., суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, в связи с которыми не проходил службу в армии.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Как следует из материалов дела Веретенников А.С. осужден ДД.ММ.ГГГГ Сорочинским районным судом Оренбургской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ Веретенников А.С. освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 5 месяцев 4 дня.

Учитывая, что Веретенников А.С. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести в период непогашенной судимости за тяжкое преступление, у Веретенникова А.С. простой рецидив преступлений.

При определении наказания суд учитывает, что Веретенников А.С. характеризуется отрицательно, отмечено, что неоднократно поступали жалобы со стороны соседей и родственников на его поведение в быту, замечен в злоупотреблении спиртными напитками. Неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности. На списочном учете ОМВД России по Сорочинскому городскому округу состоит как лицо, состоящее в административном надзоре. На учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, официально не трудоустроен, работает по найму у частных лиц.

Учитывая, что подсудимый Веретенников А.С. вину признал, в содеянном раскаялся, тяжких последствий от преступления не наступило, часть похищенного имущества возращена потерпевшему, поведение Веретенникова А.С. после совершения преступления, суд считает, что наказание должно быть определёно подсудимому с учётом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Веретенникова А.С., признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему, наличие заболеваний, в связи с которыми не проходил службу в армии, - суд признаёт исключительными, дающими право на применение ст. 64 УК РФ и назначение более мягкого иного вида наказания.

Принимая во внимание все вышеизложенное, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Веретенникова А.С., учитывая цели уголовного наказания, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также исходя из реальности исполнения наказания и его воспитательного воздействия на подсудимого, суд считает возможным исправление Веретенникова А.С. наказанием в виде исправительных работ, что, по мнению суда, будет справедливым, отвечать целям наказания и способствовать его исправлению.

Суд не находит возможным применить к Веретенникову А.С. положения ст. 73 УК РФ – условное осуждение, так как только такая мера наказания как реальное наказание будет отвечать целям наказания.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, с учетом признанного судом обстоятельства, отягчающего наказание, фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Кроме того, Веретенников А.С. осужден ДД.ММ.ГГГГ Сорочинским районным судом Оренбургской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Сорочинского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 37000 рублей и ограничения свободы сроком на 1 год 8 месяцев. Неотбытая часть наказания в виде штрафа составляет 37000 рублей, в виде ограничения свободы - 1 год 7 месяцев 16 дней. В связи с этим окончательное наказание ему следует назначать по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом положений ч. 2 ст. 71 УК РФ и ч. 2 ст. 72 УК РФ. При этом суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской федерации уголовного закона» о том, что в случае сложения ограничения свободы, назначенного в качестве основного наказания, с наказанием в виде обязательных работ или исправительных работ судам следует учитывать положения ч. 2 ст. 72 УК РФ (240 часов обязательных работ или три месяца исправительных работ соответствуют двум месяцам ограничения свободы). При этом, при назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, исходя из конкретных обстоятельств, установленных судом смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, видов назначенных наказаний, суд полагает необходимым применить принцип полного сложения наказаний, оснований для применения другого принципа сложения наказаний, суд не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешен в ходе предварительного следствия.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303- 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Веретенникова Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы 10 % ежемесячно в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Сорочинского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Веретенникову Александру Сергеевичу наказание в виде штрафа в размере 37000 рублей и ограничения свободы сроком 2 года 4 месяца.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установитьВеретенникову А.С. следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы - не изменять место жительства или пребывания, не уходить из дома в месте постоянного проживания (пребывания) с 23:00 ч до 06:00 ч, не выезжать за пределы территории муниципального образования Сорочинский городской округ Оренбургской области.

Зачесть в срок назначенного Веретенникову А.С. наказания, отбытое им по приговору Сорочинского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, в виде ограничения свободы сроком 14 дней.

Возложить на Веретенникова А.С. обязанность являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Разъяснить Веретенникову А.С. о том, что штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: получатель УФК по Оренбургской области (ОМВД России по Сорочинскому городскому округу), ИНН 5617001525, КПП 561701001, ОКТМО 53727000, текущий счет 40101810200000010010, банк отделение Оренбург г. Оренбург, БИК 045354001, лицевой счет 04531497840, КБК 18855623010400001362, штрафы по уголовным делам.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Веретенникова А.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его постановления.

Председательствующий: Э.Р. Абубекерова