Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-659/2024 от 21.06.2024

Дело № 2-659/2024 (78RS0014-01-2023-011181-60)    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2024 года г. Омутнинск, Кировская область                 

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Бересневой Ю.В.,

при секретаре Владыкиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Азиатско - Тихоокеанский Банк» к Ушакову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Азиатско - Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к Ушакову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указано, что ДАТА ИЗЪЯТА между ПАО «ПЛЮС Банк» и Ушаковым М.В. заключен кредитный договор *** – ДПБ, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме *** руб. на срок, составляющий 42 месяца, на условиях процентной ставки по кредиту в размере ***% в год. В соответствии с решением акционера, владеющего всеми обыкновенными акциями Банка от ДАТА ИЗЪЯТА, наименование ПАО «ПЛЮС Банк» изменено на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ Банк». ДАТА ИЗЪЯТА между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ Банк» (цедент) и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований), согласно которому цедент уступает цессионарию, а последний принимает права (требования), принадлежащие цеденту по обязательствам, возникшим из кредитных договоров (в том числе договоров потребительского кредита). Согласно реестру общего размера требований, передаваемых ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ Банк» к цессионарию, цедент уступил цессионарию права (требования) по кредитному договору ***-ДПБ от ДАТА ИЗЪЯТА, заключенному между первоначальным кредитором (цедентом) и Ушаковым М.В. Кредитный договор является смешанным договором, который определяет условия предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключенного между банком и заемщиком (при этом заемщик является одновременно залогодателем по договору залога транспортного средства). ДАТА ИЗЪЯТА между ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» (продавец) и Ф.И.О.2 (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства MAZDA 6, ДАТА ИЗЪЯТА года выпуска, VIN ***. Согласно п. 2.4 указанного договора оплата транспортного средства осуществляется за счет денежных средств, предоставленных заемщику кредитной организацией. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив *** руб. на текущий счет заемщика, открытый истцом. Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету заемщика. Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту. ПАО «КВАНТ Мобайл Банк» обратилось к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи нотариуса. ДАТА ИЗЪЯТА нотариусом нотариальной палаты АДРЕС ИЗЪЯТ выдана исполнительная надпись *** о взыскании с Ушакова М.В. задолженности по кредитному договору ***-ДПБ от ДАТА ИЗЪЯТА в размере *** руб. *** коп. Исполнительная надпись предъявлена к исполнению в службу судебных приставов для исполнения, в связи с неуплатой задолженности в срок должнику исчислены проценты за пользование кредитом за период с ДАТА ИЗЪЯТА – ДАТА ИЗЪЯТА в сумме *** руб. *** коп., до заключения договора цессии произведено гашение процентов в сумме *** руб. *** коп., которые направлены на погашение задолженности по ИНН, сумма процентов, подлежащая к взысканию составит *** руб. *** коп. По состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА задолженность ответчика перед банком по кредитному договору ***-ДПБ не погашена и составляет *** руб. *** коп. Просит взыскать с Ф.И.О.2 задолженность по процентам по кредитному договору ***-ДПБ от ДАТА ИЗЪЯТА за период с ДАТА ИЗЪЯТА - ДАТА ИЗЪЯТА в сумме *** руб. *** коп., обратить взыскание на предмет залога транспортное средство MAZDA6 ДАТА ИЗЪЯТА года выпуска, VIN:*** определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание – публичные торги, вырученные после реализации имущества, денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору ***-ДПБ от ДАТА ИЗЪЯТА, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

В судебное заседание истец не явился, надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело без участия представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ушаков М.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, о причинах неявки не сообщил.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ обязательства по возврату суммы займа исполняются в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Исходя из разъяснений пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 № 23 «О применении судами правил о залоге вещей», по смыслу пункта 1 статьи 348 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором залога, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке без предварительного обращения к должнику с требованием исполнить обеспеченное залогом обязательство, без направления претензии. Равным образом не требуется предъявления иска о понуждении к исполнению обязательства, обеспеченного залогом, поскольку факт его неисполнения должником, сумма долга и период просрочки обязательства могут быть установлены судом при разрешении иска об обращении взыскания на предмет залога с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств.

Согласно п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 354 ГК РФ залогодержатель без согласия залогодателя вправе передать свои права и обязанности по договору залога другому лицу с соблюдением правил, установленных главой 24 настоящего Кодекса. Передача залогодержателем своих прав и обязанностей по договору залога другому лицу допускается при условии одновременной уступки тому же лицу права требования к должнику по основному обязательству, обеспеченному залогом. Если иное не предусмотрено законом, при несоблюдении указанного условия залог прекращается.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления *** на заключение договора банковского счета и заявлению о предоставлении потребительского кредита Ушакову М.В. ПАО «Плюс Банк» был предоставлен кредит в размере *** *** руб.

В соответствии с Индивидуальными условиями предоставления ПАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» Ушакову М.В. предоставлен кредит в размере *** руб., на срок *** месяцев, под ***% годовых. Согласно п. 11 Индивидуальных условий кредит предоставлялся банком на следующие цели: *** руб. на покупку транспортного средства с индивидуальными признаками, *** руб. на оплату премии по Абонентскому договору на оказание услуг VIP – Assistance, заключенному заемщиком с компанией, предоставляющей данные услуги. В соответствии с разделом 2 Индивидуальных условий залогодатель передает в залог кредитору транспортное средство MAZDA 6, ДАТА ИЗЪЯТА года выпуска, VIN ***. Продавец ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», стоимость транспортного средства по договору *** руб.

В силу п. 8 индивидуальных условий кредита погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по договору осуществляется заемщиком посредством внесения денежных средств на текущий счет, открытый заемщику на основании заявления.

Согласно п. 9 индивидуальных условий заемщик обязан заключить договор залога транспортного средства на условиях, изложенных в разделе 2 договора, а также заключить договор банковского счета.

Согласно п. 10 индивидуальных условий кредита и п. 7.1 Общих условий предоставления ПАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «АвтоПлюс» (далее – Общие условия кредита) в качестве обеспечения обязательств по договору заемщик предоставляет залог транспортного средства.

Согласно п. 13 индивидуальных условий потребительского кредита кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору третьим лицам.

В п. 14 индивидуальных условий Ушаков М.В. согласился с общими условиями кредитования по кредитной программе «ДилерПлюс».

В соответствии с пунктом 1, 3, 5 раздела 2 договора (индивидуальные условия договора залога транспортного средства) залогодатель передает в залог кредитору транспортное средство со следующими индивидуальными признаками: MAZDA 6, *** года выпуска, VIN ***. Сторонами согласована стоимость предмета залога – *** руб. Залогом обеспечиваются обязательства заемщика по договору потребительского кредита ***-ДПБ.

ДАТА ИЗЪЯТА между Ф.И.О.4, в интересах которого действовал ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» на основании агентского договора *** от ДАТА ИЗЪЯТА, и Ушаковым М.В. заключен договор *** купли-продажи транспортного средства MAZDA 6, ДАТА ИЗЪЯТА года выпуска, VIN ***, цвет кузова темно-серый. Согласно договору, оплата стоимости транспортного средства производится двумя частями: первая часть в размере *** руб. оплачивается в течение одного банковского дня с момента заключения договора, оплата оставшейся суммы производится покупателем за счет кредитных средств.

Актом приема-передачи подтверждена передача Ушакову М.В. указанного транспортного средства.

Транспортное средство идентификационный номер ***, передано в залог, залогодержатель - «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО).

ДАТА ИЗЪЯТА нотариусом нотариального округа АДРЕС ИЗЪЯТ вынесена исполнительная надпись, на основании ст. 89 Основ законодательства РФ о нотариате в пользу ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» с должника Ушакова М.В. взыскана неуплаченная в срок за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА задолженность в размере *** руб. *** коп.

Как следует из объяснений истца, задолженность ответчиком не погашена.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика по процентам за период с ДАТА ИЗЪЯТА - ДАТА ИЗЪЯТА составляет *** руб. *** коп. Мотивированный контррасчет, доказательства погашения задолженности ответчиком не представлены.

Решением *** от ДАТА ИЗЪЯТА акционера ПАО «Плюс Банк», владеющего всеми обыкновенными акциями изменено фирменное наименование ПАО «Плюс Банк» на ПАО «Квант Мобайл Банк».

Согласно договору уступки прав (требований) от ДАТА ИЗЪЯТА ПАО «Квант Мобайл Банк» уступило «Азиатско-Тихоокеанскому Банку» (АО) права (требования), принадлежащие цеденту по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими и юридическими лицами в соответствии с которыми заемщикам был предоставлен кредит в объеме и на условиях, которые будут существовать на дату перехода прав (требований), в том числе к цессионарию переходят права на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитами, другие права, предусмотренные кредитными договорами, права, обеспечивающие исполнение заемщиков по кредитным договорам, а также права на получение сумм неустоек, которые могут возникнуть по кредитному договору с даты перехода прав (требований).

В соответствии с реестром общего размера требований, ПАО «Квант Мобайл Банк» по договору уступки прав (требований) от ДАТА ИЗЪЯТА цессионарию переданы права по кредитному договору с Ушакова М.В.

В соответствии с карточкой учета транспортного средства автомобиль MAZDA 6, ДАТА ИЗЪЯТА года выпуска, VIN ***, цвет темно-серый зарегистрирован за Ушаковым М.В.

Учитывая установленный факт нарушения Ушаковым М.В. обязательств по кредитному договору, наличие задолженности, которая до настоящего времени не погашена, исходя из вышеназванных правовых норм, условий потребительского кредита и договора залога транспортного средства, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по процентам и обращения взыскания на предмет залога - транспортное средство MAZDA 6, ДАТА ИЗЪЯТА года выпуска, VIN ***, цвет темно-серый.

Действующее законодательство (ст. 340, 350 ГК РФ) не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества, предусматривая, что реализация имущества производится с публичных торгов в установленном процессуальным законодательством порядке, и регулируется Федеральным законом от ДАТА ИЗЪЯТА № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в силу п. 2 ст. 89 которого начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 801 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Азиатско - Тихоокеанский Банк» удовлетворить.

Взыскать с Ушакова М.В. (паспорт ***) в пользу АО «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ИНН ***, ОГРН ***) задолженность по процентам по кредитному договору ***-ДПБ от ДАТА ИЗЪЯТА за период с ДАТА ИЗЪЯТА - ДАТА ИЗЪЯТА в сумме *** руб. *** коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество: MAZDA 6 ДАТА ИЗЪЯТА года выпуска, VIN ***, цвет темно-серый, принадлежащее Ушакову М.В. (паспорт ***), путем продажи с публичных торгов в пользу АО «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ИНН ***, ОГРН ***).

Взыскать с Ушакова М.В. (паспорт *** ) в пользу АО «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ИНН ***, ОГРН ***) расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

Ответчик вправе подать в Омутнинский районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Омутнинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Омутнинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Ю.В. Береснева

Мотивированное заочное решение составлено 15.07.2024.