Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2587/2023 ~ М-1750/2023 от 31.08.2023

№2-2587/2023

УИД 24RS0016-01-2023-002119-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Железногорск Красноярского края                     16 октября 2023 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бацунина Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Страмбовской К.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Ибрагимову Александру Евгеньевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к Ибрагимову А.Е., в котором просит взыскать в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в полном объеме – 416 168 руб. 14 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 7 361 руб. 68 коп.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Виновником в данном ДТП признан водитель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, Ибрагимов А.Е. Автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № был застрахован истцом по договору страхования ОСАГО № Согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение: в размере 240 941 руб. за вред, причиненный автомобилю «Тойота», государственный регистрационный знак № 175 227 руб. 14 коп. за вред, причиненный автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <адрес>. Указанные обстоятельства, послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Истец, ответчик, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно.

В соответствии с абзацем 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

По смыслу указанной нормы, если в суд поступит заявление по спору, тождественное тому, которое уже находится в производстве суда, оно оставляется без рассмотрения.

Таким образом, процессуальным законом не допускается возможность рассмотрения тождественных заявлений.

На основании изложенного, с учетом наличия аналогичного спора в Железногорском городском суде Красноярского края между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям, который поступил в производство Железногорского городского суда Красноярского края ранее (ДД.ММ.ГГГГ), принят к производству ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление Пупыкиной Любови Владимировны к ООО «КрасИнженерПроект» о защите прав потребителя, взыскании стоимости строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к Ибрагимову Александру Евгеньевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, оставить без рассмотрения.

На определение суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Железногорский городской суд Красноярского края.

Судья                                                                          Е.Г. Бацунин