ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
г.Сочи.
11.01.2023.
Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе
председательствующего судьи Качур С.В.,
при секретаре судебного заседания Волошиной Л.Е.,
с участием истцов Лебедевой Н.В., Цыганова Е.Ю., Цыганова В.Ю., Цыганова Д.Ю.,
представителя администрации г.Сочи Кинтерая Г.Б.,
рассмотрев гражданское дело по иску Лебедевой Н. В., Цыганова Е. Ю., Цыганова В. Ю., Цыганова Д. Ю. к администрации г.Сочи о признании права пользования жилым помещением, заключении договоров социального найма,
установил:
Истцы просят суд признать на ними право пользования <адрес> г.Сочи и обязать ответчика заключить договор социального найма.
В судебном заседании истца требования иска поддержали.
Представитель администрации г.Сочи просил суд оставит дело без рассмотрения.
Изучив материалы дела, суд находит возможным оставить дело без рассмотрения.
Постановлением администрации г.Сочи от 10.01.2020 № 6 утвержден административный регламент предоставления муниципальной услуги Заключение договора социального найма жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности.
Как видно из материалов дела, истцы просили прекратить исполнение данной муниципальной услуги, исполнение которой по данному заявлению было прекращено.
Между тем, согласно ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно абз.2 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Отсутствие решения по заявленному вопросу в рамках рассмотрения муниципальной услуги "Заключение договора социального найма жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности" позволяет суду применение положений абз.2 ст.222 ГПК РФ по настоящему делу.
Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░