Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-688/2024 ~ М-270/2024 от 29.02.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области                                 25 апреля 2024 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Законова М.Н.,

при секретаре Милушкиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-688/2024 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице Самарского отделения № 6991 к Администрации г.о. Чапаевск о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк» в лице Самарского отделения № 6991 обратился в суд с иском к ответчику Администрации г.о. Чапаевск о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений.

В обоснование своих требований указали, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора <Номер обезличен> (далее по тексту - Кредитный договор) от 27.12.2017 выдало кредит ФИО2 (далее - Заемщик) в сумме 204 000,00 руб. на срок 60 мес. под 0% годовых. Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п.4 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Согласно сведениям, полученным с сайта Федеральной нотариальной палаты, Ларгин В.В. умер 10.07.2019 г. Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 01.04.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность размере 254 876,92 руб. Указанная задолженность была взыскана, 23.09.2022 на основании заявления взыскателя Чапаевский городской суд в рамках дела № 2-756/2022 вынес решение суда, которое было исполнено Ответчиком. Однако, за период с 02.04.2022 по 07.11.2022 (включительно) Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в сумме 19 453,37 рублей, в том числе: просроченные проценты - 19 453,37 рублей. Истец просит суд взыскать с Администрации городского округа Чапаевск задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 27.12.2017 за период с 02.04.2022 по 07.11.2022 (включительно) в размере 19 453,37 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 778,13 рублей, а всего взыскать 20 231 рублей 50 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседания не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Представитель ответчика Администрации г.о. Чапаевск в судебное заседания не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, в удовлетворении иска просил отказать по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно пункту 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пункте 3 статьи 438 ГК РФ.

Пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что 27.12.2017 между ПАО «Сбербанк России" и ФИО3 заключен кредитный договор <Номер обезличен>. По условиям кредитного договора Ларгину В.В. были предоставлены денежные средства в сумме 204 000,00 руб. на срок 60 мес. под 19,7% годовых.

ФИО3 умер 10.07.2019 г.

По сообщению нотариуса Абсатдаровой Э.Р. от 23.04.2024 наследственное дело после смерти ФИО2, умершего 10.07.2019, не заводилось.

После смерти должника ФИО2, умершего 04.07.2019 г. осталось наследственное имущество - жилой дом и земельный участок (3/4 доли в праве общей долевой собственности) по адресу: <Адрес обезличен>. 1/4 доля в праве общей долевой собственности на вышеуказанный дом и земельный участок принадлежит ФИО4, умершему 20.05.2021.

На основании решения Чапаевского городского суда от 26.09.2022 г. по делу № 2-1201/2022, решения Чапаевского городского суда от 23.09.2022 г. по делу № 2-756/22, жилой дом и земельный участок по адресу: <Адрес обезличен>, признаны выморочным имуществом, права на указанное имущество зарегистрированы в установленном порядке.

Решением Чапаевского городского суда по делу № 2-756/22 от 23.09.2022 г., вступившим в законную силу 07.11.2022 г., удовлетворено исковое заявление ПАО «Сбербанк» к администрации г.о. Чапаевск, территориальному Управлению Росимущество в Самарской области, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных отношений, признано выморочным имуществом жилое здание - жилой дом, кадастровый <Номер обезличен>, площадью 33,5 кв.м., и земельный участок, кадастровый <Номер обезличен>, площадью 851 кв.м., расположенные по адресу: Самарская область, г.о. Чапаевск, <Адрес обезличен>. взыскана с администрации г.о. Чапаевск в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 27.12 2017 года, в размере 254876 руб. 92 коп., из них: просроченные проценты 90296 руб. 75 коп., просроченный основной долг - 164580 руб. 17 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5748 руб. 77 коп.

Решением Чапаевского городского суда по делу № 2-1201/2022 от 26.09.2022 г., вступившим в законную силу 07.11.2022 г., удовлетворено исковое заявление ПАО «Сбербанк» к администрации г.о. Чапаевск, территориальному Управлению Росимущество в Самарской области, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных отношений, признано выморочным имуществом жилое здание - жилой дом, кадастровый <Номер обезличен>, площадью 33.5 кв.м., и земельный участок, кадастровый <Номер обезличен>, площадью 851 кв.м., расположенные по адресу: Самарская область, г.о. Чапаевск, ул<Адрес обезличен> <Адрес обезличен>, взыскана с администрации г.о. Чапаевск в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитной карте <Номер обезличен>xxxxxx0500 в размере 67753 руб. 97 коп., из них: просроченные проценты - 13971 руб. 17 коп., просроченный основной долг - 53782 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2232 руб. 62 коп

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных нрав и их государственной регистрации.

Таким образом, на основании указанных норм права, ввиду сложившейся судебной практики, в муниципальную собственность передается выморочное имущество независимо от согласия органов местного самоуправления, а за счет средств местных бюджетов производится погашение задолженности по кредитным договорам умерших: должников.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны с личностью должника, банк может принять исполнение от любого лица.

Согласно пункту 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата задолженности по кредитному договору в рамках наследственных отношений в пользу ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 на основании документа: постановление ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП г. Чапаевска Гришиной Т. В. о возбуждении исполнительного производства от 29.09.2023 г., вынесенного на основании исполнительного листа (1) <Номер обезличен>RS0033#2-756/2022#1 от 28.09.2023, выданного Чапаевским городским судом Самарской области по делу № 2-756/2022, вступившему в законную силу 07.11.2022, в размере 260625,69 рублей, относится к расходным обязательствам местного бюджета городского округа Чапаевск.

Ранее по исполнительному листу серия ФС <Номер обезличен> на основании решения Чапаевского городского суда от 26.09.2022 г. по делу № 2-1201/2022, была произведена оплата задолженности по кредитному договору в рамках наследственных отношений в пользу ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 69912 (постановление администрации г.о. Чапаевск от 16.03.2023 г. №s 347).

В силу ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам, наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Минфин России в Письме от 22.10.2019 N 02-06-10/81211 разъяснил, что при поступлении в казну выморочного имущества объекты принимаются к бюджетному (бухгалтерскому) учету с учетом положений нормативных правовых актов, регулирующих ведение бухгалтерского (бюджетного) учета и составление бухгалтерской (финансовой) отчетности, по справедливой (рыночной) стоимости, а в случае ее отсутствия - по кадастровой стоимости.

Как следует из материалов гражданского дела № 2-1297/2023, согласно заключению ООО «Мобильный оценщик» о стоимости имущества <Номер обезличен> от 12.05.2023, рыночная стоимость жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <Адрес обезличен> составляет 368000 рублей. Доля Ларгина В.В. составляет – ?, доля Ларгина С.В. – ?.

Суммарный размер задолженностей собственников указанного объекта недвижимости ФИО2 и ФИО4 по решениям Чапаевского городского суда от 26.09.2022 г. по делу № 2-1201/2022, по делу № 2-756/22 от 23.09.2022 г., по делу № 2-<Номер обезличен> от 16.11.2023 превышает рыночную стоимость наследственного имущества, перешедшего в собственность муниципального образования г.о. Чапаевск.

Поскольку ответчиком, как наследником выморочного имущества, была погашена задолженность наследодателя Ларгина В.В. перед Банком в пределах перешедшего в собственность муниципального образования г.о. Чапаевск наследственного имущества, и наследники отвечают по долгам наследодателя только в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества, а при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк» не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» в лице Самарского отделения № 6991 к Администрации г.о. Чапаевск о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

                 Судья

Чапаевского городского суда                               Законов М.Н.

    Мотивированное решение изготовлено 03 мая 2024 года.

Подлинник документа находитсяв материалах гражданского дела № 2-688/2024, УИД 63RS0033-01-2024-000504-47