Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-13730/2023 ~ М-12521/2023 от 09.10.2023

№2-13730/2023

УИД 50RS0031-01-2023-017203-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2023 года                        г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи                           Кузьминой А.В.

при секретаре                                                                         Курбановой М.К.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Катаевой Ирины Серафимовны, Быкасовой Надежды Александровны и Быкасова Серафима Петровича к Кольцовой Раисе Петровне о возмещении ущерба в результате залива квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к Кольцовой Раисе Петровне о взыскании ущерба от залива квартиры в размере 693 100 руб. 91 коп.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту регистрации ответчика.

Истец Быкасов С.П. в предварительное заедание явился, против передачи дела по подсудности не возражал.

Представитель 3 лица ТСЖ «Трехгорка» по доверенности явился, пояснил суду, что ими было подано исковое заявление к ответчику в Нагатинский районный суд г. Москвы о возмещении ущерба в результате залива, сообщил суду адрес регистрации ответчика: АДРЕС

Иные участвующие в деле лица в предварительное заседание не явились, извещались судом надлежаще.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались.

Заслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В суд поступили сведения о месте регистрации ответчика, суду стало известно, что ответчик зарегистрирована по адресу: АДРЕС

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, при этом в силу части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Таким образом, данное исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является - по смыслу статей 46 (часть 1) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права - законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

При таких обстоятельствах, учитывая, ответчик не зарегистрирован на территории Одинцовского городского округа МО, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Нагатинский районный суд города Москвы.

Руководствуясь ст.ст.12, 33, 152, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

              передать гражданское дело по исковому заявлению Катаевой Ирины Серафимовны, Быкасовой Надежды Александровны и Быкасова Серафима Петровича к Кольцовой Раисе Петровне о возмещении ущерба в результате залива квартиры, - по подсудности в Нагатинский районный суд г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий:

Мотивированное определение изготовлено 21 ноября 2023 года