Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-96/2024 от 07.05.2024

Дело № 1-96/2024

№ ***

УИД 43RS0010-01-2024-000524-57

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2024 года             г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Новикова П.Н.,

при секретаре Сытиковой Р.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Вятскополянского межрайонного прокурора Евсеевой А.Г.,    

подсудимого Муртазина Г.О.,

защитника – адвоката Иванковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Муртазина Г.О., <данные изъяты>, ранее судимого:

20.06.2023 года Вятскополянским районным судом Кировской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 280 часам обязательных работ,

2) 12.07.2023 Вятскополянским районным судом Кировской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно к 440 часам обязательных работ. 07.11.2023 постановлением Вятскополянского районного суда Кировской области неотбытое наказание по приговору от 12.07.2023 заменено на 1 месяц 25 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 08.12.2023 освобожден по отбытии наказания из ФКУ <данные изъяты>.

3) 22.05.2024 Вятскополянским районным судом Кировской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

01.04.2024 в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, Муртазин Г.О., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина Магнит «Фрэнсис», расположенного по адресу: Кировская область, Вятскополянский район, г. Вятские Поляны, ул. Гагарина, д. 9 «А», из корыстных побуждений решил похитить товар из магазина.

Реализуя задуманное, Муртазин Г.О. в указанный период времени и месте, подошел к стеллажу с товарами, откуда поочередно взял 2 стеклянные банки кофе «NESCAFE Gold», сублимированные с молотым кофе, объемом 190 грамм каждая, стоимостью 269 рублей 78 копеек за 1 банку, спрятал их в свой рюкзак, после чего, не оплачивая за указанный товар, прошел мимо расчетно-кассового узла и направился к выходу из помещения магазина. Администратор магазина М., наблюдавшая по видеокамерам, установленными в помещениях магазина увидев, что Муртазин Г.О. не оплатил за товар, потребовала вернуть неоплаченный товар, после чего Муртазин Г.О. выдал одну банку кофе. С целью недопущения хищения Муртазиным второй банки кофе, потребовала от Муртазина Г.О. вернуть неоплаченный товар. Муртазин Г.О., услышав в свой адрес требование о возврате товара, понимая и осознавая, что его преступные действия стали явными и открытыми для М., проигнорировал ее требования, выбежал с похищенным товаром из помещения магазина на улицу, и скрылся от преследовавшей его М. Похищенным в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями имущественный ущерб АО «Тандер» на сумму 269 рублей 78 копеек.

Подсудимый Муртазин Г.О. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого Муртазина Г.О., данных при производстве дознания в присутствии защитника и оглашенных в суде в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует: 01.04.2024 в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина Магнит, расположенного по адресу: Кировская область, г.Вятские Поляны, ул. Гагарина, д. 9 «А», реализуя возникший умысел на тайное хищение товаров АО «Тандер», из корыстных побуждений взял с полки стеллажа 2 банки кофе «NESCAFE Gold», спрятал их в свой рюкзак и не расплачиваясь за них, прошел мимо кассы. У выхода из магазина ему преградила дорогу работник магазина и потребовала оплатить товар. Он достал из рюкзака 1 банку кофе и передал работнику магазина, но она потребовала выдать еще одну банку кофе. Тогда он резко обошел работника магазина, и с похищенным выбежал из магазина. Он видел, что работник магазина бежала за ним, требуя остановиться и вернуть товар, но он проигнорировал ее требования и скрылся. Стоимость похищенной банки кофе не оспаривает.

(л.д. 66-69)

После оглашения указанных показаний в суде подсудимый Муртазин Г.О. их подтвердил.

Помимо признательных показаний подсудимого, вина Муртазина Г.О. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

Показаниями представителя потерпевшего Б. - специалиста сектора безопасности АО «Тандер», оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 01.04.2024 года в магазине Магнит «Фрэнсис», расположенном в ТЦ «Центральный» по адресу: г.Вятские Поляны, ул. Гагарина, д. 9 «А» было совершено хищение товара, а именно, в период с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут была открыто похищена банка кофе «NESCAFE Gold». Директор магазина М. сообщила о данном факте в полицию. При просмотре записей с камер видео наблюдения, установленных в магазине, был опознан молодой человек, совершивший преступление. Им оказался Муртазин Г.О. Стоимость одной стеклянной банки кофе «NESCAFE Gold», сублимированный с молотым кофе, объемом 190 грамм без учета НДС составляет 269 рублей 78 копеек. Причинённый ущерб Муртазин Г.О. возместил в полном объеме.

(л.д. 29-31)

Из показаний свидетеля М., оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ, следует, что она работает директором магазина Магнит «Фрэнсис» АО «Тандер», расположенного по адресу: Кировская область, г. Вятские Поляны ул. Гагарина, д.9 «А». В магазине самообслуживание, доступ к товарам свободен. В магазине ведется видеонаблюдение. 01.04.2024 года в период с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут в помещение магазина вошел ранее не знакомый ей Муртазин Г.О. с рюкзаком за спиной. На мониторе она увидела, как Муртазин Г.О. взял с полки стеллажа одну банку кофе «NESCAFE Gold» и спрятал ее в свой рюкзак, после чего сразу взял с полки еще одну такую же банку кофе, и так же спрятал в свой рюкзак. После этого Муртазин прошел мимо кассового узла, не оплатив товар, и направился в сторону выхода из магазина. Она подбежала к выходу, преградила дорогу Муртазину и потребовала оплатить или вернуть товар. Муртазин Г.О. не сопротивлялся, сразу достал из своего рюкзака 1 банку кофе «NESCAFE Gold» и отдал ей. Зная, что у него в рюкзаке еще одна банка кофе, она потребовала выдать ей вторую или оплатить. Однако Муртазин Г.О. проигнорировал ее требование, резко обошел ее и выбежал из помещения магазина. Она побежала за ним, продолжая требовать остановиться и вернуть товар, но Муртазин убежал. Она сообщила о случившемся в полицию. При просмотре записей с камер видео наблюдения, она узнала молодого человека, им оказался Муртазин Г.О. Стоимость одной стеклянной банки кофе «NESCAFE Gold», сублимированный с молотым кофе, объемом 190 грамм без учета НДС - 269 рублей 78 копеек.

(л.д. 54-57)

Виновность Муртазина Г.О. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается так же иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Заявлением М. от 08.04.2024 года, в котором она просит привлечь к ответственности лицо, которое 01.04.2024 открыто похитило одну стеклянную банку кофе «NESCAFE Gold» объемом 190 грамм из магазина Магнит «Фрэнсис», расположенного по адресу: Кировская область, г. Вятские Поляны, ул. Гагарина, д.9 «А».

(л.д. 9)

Протоколом явки с повинной Муртазина Г.О. от 11.04.2024 г. о том, что 01.04.2024 года он совершил открытое хищение одной банки кофе из магазина Магнит на ул. Гагарина, д.9 «А» г. Вятские Поляны.

(л.д. 12)

Согласно протоколу выемки и протоколу осмотра предметов от 18.04.2024 г. изъят и осмотрен оптический диск с фрагментом видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина Магнит «Фрэнсис». При просмотре записи видно, как Муртазин Г.О открыто похищает 1 стеклянную банку кофе.

(л.д. 83-91)

Согласно справке о стоимости и счет-фактуре от 31.10.2023 закупочная стоимость 1 банки кофе «NESCAFE Gold», сублимированный с молотым кофе, в стеклянной банке, объемом 190 грамм, без учета НДС составляет 269 рублей 78 копеек.

(л.д. 45, 46-47)

     Оценивая изложенные выше показания представителя потерпевшего, которые даны им в ходе производства дознания, свидетелей обвинения, суд приходит к выводу о достоверности изложенных выше показаний представителя потерпевшего и свидетелей обвинения, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются с показаниями самого подсудимого.

Суд считает совокупность вышеизложенных доказательств достаточной для разрешения настоящего уголовного дела и подтверждения выводов суда о фактических обстоятельствах дела, а также для установления вины подсудимого в содеянном и постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора за совершенное им преступление.

С учетом установленных обстоятельств, суд квалифицирует действия Муртазина Г.О. по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации - открытое хищение чужого имущества (грабеж).

В судебном заседании установлено, что М., наблюдая за действиями Муртазина Г.О., осознавала противоправный характер его действий. Из оглашенных в судебном заседании показаний самого подсудимого, данных им на предварительном следствии в присутствии защитника, следует, что он видел, как сотрудник магазина бежала за ним, слышал ее требования вернуть товар. Изложенное свидетельствует об открытом завладении Муртазиным Г.О. чужим имуществом.

Оснований для освобождения Муртазина Г.О. от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Назначая наказание подсудимому, суд руководствуется положениями ст. ст. 6, ч. 2 ст. 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

По характеру общественной опасности Муртазин Г.О., согласно ч. 3HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=7DEED56B6782D8DC6C4FF21F7F1B14D5FB4C4923E98459F6C27715990CA598EE7CADEDCADAD5C08BG4EEH" ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершил преступление средней тяжести.

Согласно материалам уголовного дела Муртазин Г.О. по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками (л.д. 97), с 17.04.2022 состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «<данные изъяты>», на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 110).

Согласно заключению комиссии экспертов КОГКБУЗ «Центр психиатрии и психического здоровья им. академика В.М.Бехтерева» от 17.04.2024 № 755/2 у Муртазина Г.О. в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, обнаруживались, и настоящее время обнаруживаются признаки психического расстройства в форме <данные изъяты>. По своему психическому состоянию Муртазин Г.О. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, может самостоятельно осуществлять своё право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 137-139).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает указанное в обвинительном заключении и поддержанное государственным обвинителем в суде в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации «добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления». Факт возмещения причиненного ущерба подтверждается справкой АО «Тандер» (л.д. 48), показаниями представителя потерпевшего, данными в ходе предварительного расследования (л.д. 29-31).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает предусмотренную п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной. Судом установлено, что явка с повинной оформлена надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями УПК РФ, написана подсудимым добровольно. Протокол явки с повинной указан в обвинительном заключении в качестве доказательства обвинения и в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. Государственный обвинитель ходатайства о признании данного доказательства недопустимым не заявлял.

Данных, подтверждающих доводы защитника об активном способствовании расследованию преступления, как оно предусматривается п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства, судом не установлено. Из материалов уголовного дела следует, что информация о способе и обстоятельствах хищения имущества АО «Тандер» правоохранительным органам была известна из заявления директора магазина, фрагментов видеозаписи. Признание вины и дача показаний в ходе предварительного расследования, не могут безусловно признаваться активным способствованием расследованию преступления и обстоятельством, предусмотренным п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающим наказание обстоятельством суд учитывает признание подсудимым вины.

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, состояния здоровья подсудимого, у которого обнаруживаются признаки психического расстройства форме <данные изъяты>, суд не находит, поскольку таковым не является, а каких-либо сведений о хронических заболеваниях, представляющих угрозу для здоровья подсудимого, материалы дела не содержат и суду не представлено.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя». На наличие данного отягчающего обстоятельства указывает то, что преступное деяние совершено подсудимым в состоянии алкогольного опьянения, а также показания самого подсудимого, пояснившего в суде, что на совершение преступления повлияло то, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, которое снизило внутренний контроль поведения.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, в действиях Муртазина Г.О. имеется рецидив преступлений, который образует непогашенная на день совершения преступления судимость по приговору от 12.07.2023, который суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому.

Согласно ч. 5 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ. Наиболее строгим наказанием по ч. 1 ст. 161 УК РФ является лишение свободы.

При наличии отягчающих обстоятельств, изменение категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ законом не предусмотрено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, указанных в данном приговоре, суд не находит оснований для применения при назначении Муртазину Г.О. наказания правил, предусмотренных ст. 64 либо ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, полагает, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, поскольку назначение ему иного наказания не будет способствовать достижению целей, указанных в ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая признанные судом смягчающие наказание обстоятельства, в том числе, предусмотренные п. «и, к» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным назначить Муртазину Г.О. наказание с учетом правила, предусмотренного частью 3 статьи 68 УК РФ, то есть, без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений.

Придя к выводу о невозможности исправления Муртазина Г.О. без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Судом установлено, что Муртазин Г.О. 22.05.2024 осужден Вятскополянским районным судом Кировской области за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, совершенное им также 01.04.2024 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в случаях, когда после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, наказание осужденному назначается по совокупности преступлений, в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда. Таким образом, в окончательное наказание, назначенное данным приговором, следует зачесть срок содержания под стражей по предыдущему приговору суда от 22.05.2024 года с 22.05.2024 года по 14.06.2024 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбытого наказания, а также срок отбытого наказания с 15.06.2024 по 16.06.2024.

Определяя Муртазину Г.О. вид исправительного учреждения суд учитывает следующее: Согласно постановлению Вятскополянского районного суда Кировской области от 07.11.2023 о замене неотбытого Муртазиным Г.О. наказания по приговору от 12.07.2023 на 1 месяц 25 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ему до вступления постановления в законную силу избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, в срок отбытия наказания зачтено также срок содержания под стражей с 15.10.2023 по 6.11.2023. Согласно сведений ФКУ <данные изъяты>, Муртазин Г.Ю. в исправительное учреждение не направлялся, содержался под стражей в качестве меры пресечения в следственном изоляторе и был освобожден по отбытию наказания из следственного изолятора 8.12.2023 года. Основания, указанные в ч. 1 ст. 74 УИК РФ, для определения Муртазина Г.О. как лица, которое отбывало лишение свободы в условиях следственного изолятора, материалы дела не содержат. Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", Муртазин Г.О. - не может рассматриваться как лицо, ранее отбывавшее наказание в виде лишения свободы.

С учетом данных о личности подсудимого, страдающего алкогольной зависимостью, наличия рецидива, обстоятельств совершения преступления, изложенных в приговоре, суд пришел к выводу о необходимости определить, Муртазину Г.О., на основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ и разъяснения, содержащегося в пп. 2 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", исправительную колонию общего режима.

Учитывая установленные судом фактические обстоятельства совершенного деяния, данные о личности подсудимого, принимая во внимание требования ч. 2 ст. 97 УПК РФ об обеспечении исполнения приговора, суд приходит к выводу об избрании подсудимому на период апелляционного обжалования приговора меры пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: рюкзак, принадлежащий Муртазину Г.О. и выданный ему на ответственное хранение – оставить в распоряжении собственника имущества; оптический диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина Магнит «Фрэнсис» - хранить при уголовном деле в пределах срока хранения последнего.

    В ходе производства дознания защиту Муртазина Г.О. по назначению дознавателя осуществлял защитник – адвокат Швецова Е.В. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, издержки, связанные с оплатой труда адвоката, относятся к процессуальным издержкам. В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в размере 4938 рублей возмещены за счет средств федерального бюджета.

Муртазин Г.О. в ходе дознания от услуг назначенного ему защитника не отказался. Оснований, предусмотренных ч.ч. 4, 6 ст. 132 УПК РФ, при наличии которых возможно полное, либо частичное освобождение подсудимого от взыскания процессуальных издержек, суд не усматривает, процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

    Руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Муртазина Г.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание 5 месяцев лишения свободы.

На основании части 2 и 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, назначенного приговором Вятскополянского районного суда Кировской области от 22.05.2024 более строгим наказанием, назначенным данным приговором, окончательно назначить Муртазину Г.О. наказание - 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Муртазину Г.О. до вступления приговора в законную силу избрать содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Муртазину Г.О. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Муртазину Г.О. в срок отбытия окончательного наказания, назначенного настоящим приговором, зачтенное в срок отбытия наказания по предыдущему приговору суда от 22.05.2024 года срок содержания под стражей в качестве меры пресечения с 22.05.2024 года по 14.06.2024 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбытого наказания, а также срок отбытого наказания с 15.06.2024 по 16.06.2024. Зачесть в срок отбытия окончательного наказания, срок содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему приговору, с 17.06.2024 года до дня вступления приговора в законную силу, на основании «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: оптический диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина Магнит «Фрэнсис» - хранить при уголовном деле в пределах срока хранения последнего; рюкзак, оставить в распоряжении собственника имущества Муртазина Г.О.

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в размере 4938 рублей, связанные с оплатой услуг защитника при производстве дознания, взыскать с Муртазина Г.О. в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным Муртазиным Г.О., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в жалобе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья          П.Н. Новиков