Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10208/2022 ~ М-7002/2022 от 08.08.2022

К делу № 2-10208/2022

23RS0047-01-2022-009378-35

РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

г.Краснодар                                                                                    07 ноября 2022 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи                        Арестова Н.А.,

при секретаре                Разумовской С.Д.,

с участием представителя истца        Косюк М.В. действующей на основании доверенности от 22.07.2022г.,

представителя ответчиков        Кириченко С.Н. представившего ордер №011803,

представителя 3-го лица            Супрун В.С. действующего на основании доверенности от 10.01.2022г.,

помощника прокурора Карасунского округа г.Краснодара Козловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Бузунова С. А. к Сорокиной М. С., Величко М. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований истец указал, что Бузунов С.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: г.Краснодар, Карасунский округ, <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 10.07.2020г., номер в реестре нотариуса: о чем в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации . Данная квартира перешла по наследству от умершей матери истца - ФИО3. Сорокина М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Величко М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированы в вышеуказанной квартире по сегодняшний день, в соответствии со справкой из лицевого счета жилого помещения от 06.05.2022г., выданной ООО «Городская управляющая компания - Краснодар». Сорокина М.С. являлась сожительницей истца. На данный моменты ответчики с истцом не проживают и не ведут совместную хозяйственную деятельность. Истец неоднократно обращался к ответчикам по средствам телефонных переговоров, с просьбой о снятии их с регистрационного учета, но в ответ был получен отказ. Какого-либо права собственности, доли или части в данной квартире ответчики по закону не имеют, оплату коммунальных услуг ответчики не производят, имущество не содержат. Оплату коммунальных услуг и бремя содержания имущества несет истец. Для снятия ответчиков с регистрационного учета истец обратилась с консультацией в Отдел по вопросам миграции ОП (Карасунский округ) Управления МВД России по г.Краснодару, но ему было отказано в связи с тем, что это возможно только на основании решения суда. Данные обстоятельства служат основанием для обращения с исковым заявлением в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Косюк М.В. поддержала заявленные требования по основаниям изложенным в иске, просила суд их удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены по последнему известному месту жительства.

В порядке ст. 50 ГПК РФ судом назначен адвокат в качестве представителя ответчиков – Кириченко С.Н. по ордеру , который возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель 3-го лица по доверенности Супрун В.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав стороны, прокурора, полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в ходе судебного разбирательства установлено, что Бузунов С.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: г.Краснодар, Карасунский округ, <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 10.07.2020г., номер в реестре нотариуса, о чем в Едином государственном реестре недвижимости 12 июля 2020 года сделана запись регистрации .

Данная квартира перешла по наследству от умершей матери истца - ФИО3.

Ответчики Сорокина М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Величко М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированы в вышеуказанной квартире по сегодняшний день, в соответствии со справкой из лицевого счета жилого помещения от 06.05.2022г., выданной ООО «Городская управляющая компания - Краснодар».

Как указано в исковом заявлении, ответчик Сорокина М.С. являлась сожительницей истца.

Установлено, что в настоящее время ответчики с истцом не проживают и не ведут совместную хозяйственную деятельность.

Истец неоднократно обращался к ответчикам по средствам телефонных переговоров, с просьбой о снятии их с регистрационного учета, но в ответ был получен отказ.

Какого-либо права собственности, доли или части в данной квартире ответчики по закону не имеют, оплату коммунальных услуг ответчики не производят, имущество не содержат.

Оплату коммунальных услуг и бремя содержания имущества несет истец.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Как следует из ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии с со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Суд учитывает, что истец вынужден нести бремя содержания квартиры с учетом зарегистрированных в ней ответчиков.

Принимая во внимание, что ответчики, зарегистрированные в квартире, общего хозяйства с истцом не ведут, расходов по оплате коммунальных услуг и иных расходов по содержанию жилья не несут, у суда имеются все основания для признания ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бузунова С.А. - удовлетворить.

Признать Сорокину М. С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Величко М. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: г.Краснодар, Карасунский округ, <адрес>.

Решение является основанием для снятия Сорокиной М. С., Величко М. А. с регистрационного учета по адресу: г.Краснодар, Карасунский округ, <адрес>

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Судья Советского

районного суда г.Краснодара                                           Н.А. Арестов

    Мотивированное решение изготовлено:14.11.2022г.

    Судья Советского

районного суда г.Краснодара                                            Н.А. Арестов

2-10208/2022 ~ М-7002/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Бузунов С.А.
Ответчики
Информация скрыта
Сорокина М.С.
Другие
Прокуротура КАО г.Краснодара
УВСД
ОВМ ОП (КО) г.Краснодара
Суд
Советский районный суд г. Краснодара
Судья
Арестов Николай Александрович
Дело на странице суда
krasnodar-sovetsky--krd.sudrf.ru
08.08.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.08.2022Передача материалов судье
15.08.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
31.08.2022Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
31.08.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.10.2022Подготовка дела (собеседование)
10.10.2022Срок рассмотрения дела продлен председателем суда
10.10.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.11.2022Судебное заседание
14.11.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.02.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.08.2023Дело оформлено
07.08.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее