Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-110/2019 ~ М-2/2019 от 09.01.2019

Дело № 2-110/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2019 года                                                                      ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

     председательствующего Жукова О.В.,

     при секретаре Банниковой О.Н.,

с участием:

     истца Котченко Н.А.,

     ответчиков Селезнева С.В. и Кучерова В.М.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Котченко Натальи Александровны к Селезневу Сергею Викторовича и Кучерову Владимиру Михайловичу о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, суд

                                                 У С Т А Н О В И Л:

       Котченко Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Селезневу С.В. и Кучерову В.М, в котором просила взыскать с ответчиков в ее пользу     компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей.

       Свои требования истица мотивировала тем, что приговором Тбилисского районного суда от 25.09.2018 года ответчики признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В ходе рассмотрения уголовного дела ответчики обещали возвратить похищенное имущество. После вынесения приговора, часть похищенного имущества было возвращено, однако не установлено надлежащим образом. Ответчики отказались восстановить заборные секции в забор. Таким образом ответчиками ей причинен моральный вред, путем обмана о восстановлении и установки похищенного, они воспользовались ее простодушием, чтобы смягчить себе наказание. До настоящего времени у нее отсутствует заборное ограждение. Она является кормящей мамой, у нее пропал сон, из-за боязни, что чужой человек может проникнуть на территорию ее домовладения.

           В судебном заседании истица поддержала заявленные требования и просила из удовлетворить.

Ответчик Селезнев С.В. в судебном заседании возражал относительно удовлетворении иска.

Ответчик Кучеров В.М. в судебном заседании так же возражал против взыскания с него морального вреда, просил в удовлетворении иска отказать.

Изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к убеждению, что производство по исковому заявлению в части взыскания компенсации морального вреда с ответчиков требования истца законны, обоснованны и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 17 "Конституции Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Частью 2 данной статьи предусмотрено, основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.

Согласно приговора Тбилисского районного суда от 25 сентября 2018 года Селезнев С.В. и Кучеров В.М. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и им назначено наказание в виде штрафа каждому.

        В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В результате совершенного преступления истцу причинен моральный вред в виде нравственных страданий, поскольку ответчика совершено преступление против собственности истца. Ответчики не выполнили своих обещаний по установки заборных секций.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании компенсации морального вреда частично.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины ответчиков, а так же степень перенесенных физических и нравственных страданий истцом.

Кроме того, суд учитывает индивидуальные особенности истца, который достаточно эмоционально восприняла произошедшее- совершенное в отношении её имущества преступление, повлекшее за собой последствия, которые обернулись для истца сильными нравственными переживаниями и не могли не отразиться на условиях жизни ее семьи.

Таким образом, глубину перенесенных истцом нравственных страданий с точки зрения их денежной компенсации, суд устанавливает в размере 20 000 рублей, то есть по 10 000 рублей, которые подлежат взысканию с каждого ответчика в пользу истца.

При оценке компенсации морального вреда суд принимает во внимание тот факт, что доказательств, подтверждающих причинения морального вреда на сумму свыше 20 000 рублей истцом суду не представлено, кроме доказательств подтверждающих неисполнения обещаний ответчиков по установки заборных секций.

В связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить требования в части, так как размер компенсации судом определен и изменен быть не может, поскольку принят с учетом всех доказательств, имеющихся в материалах гражданского дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, если иск удовлетворен частично, все понесенные по делу судебные расходы, присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

            Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, которые суд взыскивает с ответчиков в пользу истца равными частями по 150 рублей с каждого.

          Руководствуясь ст.ст. 194-199, 220 ГПК РФ, суд

                                                         Р Е Ш И Л:

       Исковые требования Котченко Натальи Александровны к Селезневу Сергею Викторовича и Кучерову Владимиру Михайловичу о компенсации морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить.

      Взыскать с Селезнева Сергея Викторовича в пользу Котченко Натальи Александровны сумму компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере 10 000 рублей.

Взыскать с Кучерова Владимира Михайловича в пользу Котченко Натальи Александровны сумму компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере 10 000 рублей.

       Взыскать с Селезневу Сергею Викторовича и Кучерову Владимиру Михайловичу в пользу Котченко Натальи Александровны судебные расходы, состоящие из государственной пошлины    в размере 300 рублей, по 150 рублей с каждого.

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение          одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

                                    Председательствующий:/подпись/

Копия верна: судья                                           О.В. ЖУКОВ