Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5596/2019 от 20.05.2019

Санкт-Петербург 78RS0019-01-2019-000376-39

Дело № 2-5596/19                 11 сентября 2019 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации,

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга, в составе

председательствующего судьи И. В. Яровинского,

при секретаре С. И. Любимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по иску ООО «Филберт» к Васильеву А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец указывал, что 29.11.2013 между ОАО «Лето Банк» и Васильевым А.А. был заключен кредитный договор № 12119045, по условиям которого ответчику предоставлен кредит, в размере 400 000 рублей, на срок 49 месяцев, под 29,90% годовых;

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк»;

19.06.2018 года ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-18/1342, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № 12119045 от 29.11.2013 года перешло к ООО «Филберт». Ответчик уведомлен о переуступке права требования, однако в добровольном порядке не погасил задолженность, в связи с чем истец обратился в суд.

Ссылаясь на указанное, истец просил:

взыскать с ответчика долг, в размере 589 489 рублей 71 копейка и расходы по оплате госпошлины в размере 9 094 рубля 90 копеек.

Определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 26.04.2019 года дело передано по подсудности в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

Истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела, 29.11.2013 между ОАО «Лето Банк» и Васильевым А.А. был заключен кредитный договор № 12119045, по условиям которого ответчику предоставлен кредит, в размере 400 000 рублей, на срок 49 месяцев, под 29,90% годовых, а ответчик обязался ежемесячно возвращать кредит равными частями, в размере 17 400 рублей.

Денежные средства в сумме 400 000 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик свои обязанности по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовался долг, в размере 589 489 рублей 71 копейка, из которых:

основной долг – 336 376 рублей 82 копейки,

проценты – 240 832 рубля 90 копеек,

штраф – 12 279 рублей 99 копеек.

19.06.2018 года ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-18/1342, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № 12119045 от 29.11.2013 года в размере 589 489 рублей 71 копейка было передано ООО «Филберт».

Ответчик надлежащим образом уведомлялся о смене кредитора по обязательству, однако в добровольном порядке отказался погасить задолженность, досудебная претензия истца оставлена без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме или в большем размере, чем указано истцом, суду стороной ответчика не представлено.

Проверив представленный истцом и не оспоренный ответчиком расчет, суд, полагает его правильным, и при изложенных обстоятельствах находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы истца по оплате госпошлины в размере 9 094 рубля 90 копеек.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с Васильева А. А. в пользу ООО «Филберт» долг, в размере 589 489 рублей 71 копейка, возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в размере 9 094 рубля 90 копеек.

Васильев А.А. вправе подать в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения.

Судья                         И. В. Яровинский