Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-773/2022 от 16.03.2022

г.Смоленск                      Дело № 2-773/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2022 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

В составе:

председательствующего судьи Чеботаревой Ж.Н.,

при секретаре Киселевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Смоленского отделения №8609 к Башмакову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Смоленского отделения №8609 (далее по тексту - ПАО Сбербанк, Банк) предъявило иск к Башмакову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между Банком и Башмаковым В.А. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Башмаковым В.А. заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты.

Во исполнение договора Башмакову В.А. была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 59 063 руб. 82 коп., из которых: 49 857 руб. 52 коп. - просроченный основной долг; 7 902 руб. 73 коп. - просроченные проценты; 1 303 руб. 57 коп. - неустойка. Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки оставлено ответчиком без удовлетворения. На основании изложенного, истец просит взыскать в свою пользу с Башмакова В.А. сумму задолженности по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 063 руб. 82 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 971 руб. 91 коп. (л.д. 5-6).

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 6).

Ответчик Башмаков В.А. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 56), в судебное заседание не явился, возражений на иск, ходатайств об отложении дела в суд не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствии не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Башмаков В.А. обратился в Банк с заявлением на получение кредитной карты ПАО Сбербанк № с кредитным лимитом 115 000 руб. (л.д. 11).

Во исполнение договора Башмакову В.А. была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Для проведения операций по карте Банк предоставил клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 50 000 руб. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых, дата отчета - ДД.ММ.ГГГГ число месяца (л.д. 12-13).

Таким образом, использовав предоставленный лимит, Башмаков В.А. фактически заключил с Банком кредитный договор на вышеуказанную сумму.

Согласно п. 5.1.-5.3. Условий, Банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по счету карты в пределах лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств клиента на счете в соответствии с разделом 1 Индивидуальных условий.

Датой выдачи кредита является дата отражения операций по счету карты.

Проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде в году - действительное число календарных дней.

В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются начиная с даты следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка в соответствии с Тарифами Банка (л.д. 19-21).

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае просрочки исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору предусмотренную договором неустойку. При этом кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, неустойкой, предусмотренной условиями договора.

Из текста искового заявления, расчета задолженности по банковской карте №, выпущенной по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ (лицевой счет №), заключенному с Башмаковым В.А., приложений к расчету задолженности следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась общая задолженность в размере 59 063 руб. 82 коп., из которых: 49 857 руб. 52 коп. - просроченный основной долг; 7 902 руб. 73 коп. - просроченные проценты; 1 303 руб. 57 коп. - неустойка (л.д. 7-10).

На основании заявления ПАО «Сбербанк России» мировым судьей судебного участка № в г.Смоленске ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ № для взыскания с Башмакова В.А. задолженности по кредитной карте №, по договору №. В связи с возражениями должника относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ названный судебный приказ был отменен (л.д. 14).

В рамках рассмотрения настоящего гражданского дела каких-либо возражений, доказательств, подтверждающих факт добровольного исполнения требований кредитора на день вынесения судом решения, а также документов, опровергающих правильность представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлено.

Требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ направленное Банком в адрес ответчика, последним не исполнено, задолженность не погашена (л.д. 17).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком обязательства по кредитному договору не выполнены, нарушены условия договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, с Башмакова В.А. в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 59 063 руб. 82 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Башмакова В.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 971 руб. 91 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице Смоленского отделения №8609 удовлетворить.

Взыскать с Башмакова В.А. в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице Смоленского отделения №8609 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 063 руб. 82 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1 971 руб. 91 коп., а всего 61 035 (шестьдесят одна тысяча тридцать пять) рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда через Заднепровский районный суд г.Смоленска в течение одного месяца.

Председательствующий:                                                 Ж.Н.Чеботарева