Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-381/2019 от 09.10.2019

РЕШЕНИЕ

29 октября 2019 года г. Тула

Судья Советского районного суда г. Тулы Стрижак Е.В., рассмотрев материалы административного дела № 12-381\19 по жалобе

Овчинникова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>

на постановление мирового судьи судебного участка № 70 Советского судебного района (города Тула) от 22 августа 2019 г. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 70 Советского судебного района (города Тула) от 22 августа 2019 г. Овчинников А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев,

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

8 августа 2019 года в 10 часов 40 минут по адресу г. Тула, ул. Сойфера, д. 1, водитель Овчинников А.В., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находился с явными признаками опьянения, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался, не выполнив законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния.

Не согласившись с принятым решением, Овчинников А.В. обжаловал настоящее постановление, указав в жалобе, что с постановлением он не согласен, так как при его вынесении был нарушен порядок привлечения его к ответственности, просит постановление оттенить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание Овчинников А.В. не явился, извещен надлежаще посредством sмs-оповещения.

Суд, изучив материалы административного дела, оснований для удовлетворения жалобы не находит.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ наступает за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

На основании п. 2.3.2 ПДД РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно материалам дела, 8 августа 2019 года в 10 часов 40 минут по адресу г. Тула, ул. Сойфера, д. 1, водитель Овчинников А.В., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находился с явными признаками опьянения, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался, не выполнил законное требование инспектора ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Факт совершения Овчинниковым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; протоколом о задержании транспортного средства; рапортом полицейского-водителя дежурной части ОП «Советский» УМВД России по г. Туле от 8.08.2019 года, рапортом сотрудника ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле Духонина П.А. от 8.08.2019 года, а также другими доказательствами.

При разрешении данного дела об административном правонарушении мировой судья правильно установили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дали надлежащую юридическую оценку действиям Овчинникова А.В. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришли к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и виновности Овчинникова А.В. в его совершении.

Никаких иных доказательств, которые не были исследованы мировым судьей и могли бы повлиять на выводы суда, Овчинниковым А.В. не предоставлено.

Постановление по делу вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной ст. 4.5 КоАП РФ, в постановлении о привлечении к административной ответственности событие административного правонарушения установлено и изложено надлежащим образом.

Принимая во внимание изложенное, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют, доводы Овчинникова А.В. не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и имеющихся доказательств, которые были исследованы при рассмотрении дела об административном правонарушении и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям статьи 26.11 КоАП РФ.

Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, не является основанием к отмене обжалуемого судебного постановления, вынесенного с соблюдением требований КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.30.4 – 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

жалобу Овчинникова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 70 Советского судебного района (города Тула) от 22 августа 2019 г. о привлечении Овчинникова А.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - оставить без удовлетворения,

постановление мирового судьи судебного участка № 70 Советского судебного района (города Тула) от 22 августа 2019 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ Овчинникова А.В. - без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья