Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3249/2023 ~ М-2466/2023 от 04.08.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года                                                                 г. Ачинск, ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Порядиной А.А.,

при секретаре Поповой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антипиной Н. А. к Антипину А. АлексА.у о взыскании компенсации по выплаченному кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Антипина Н.А. с учетом уточнения обратилась в суд к Антипину А.А. с иском о взыскании денежных средств по выплаченному ей кредиту за период 2020-2023 гг. Свои требования мотивирует тем, что в период с 22.11.2001г. по 24.07.2013г. стороны состояли в браке. В период брака на основании договора от 06.09.2010г. была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, право собственности на которую зарегистрировано 07.09.2010г. за истцом и ответчиком по ? доли на каждого. Согласно договору ипотечного кредитования № от 03.09.2010г. созаемщиками по договору выступали Антипин А.А. и Антипина Н.А. В настоящее время ипотека полностью погашена, за период с 2020г. по 2023г. ею уплачены в счет погашения задолженности по ипотеке денежные средства в размере 462 677,85 руб. ? доля от выплаченной ею суммы составляет 231 338,92 руб. Согласно условий кредитного договора созаемщики на основании солидарной ответственностью обязуются возвратить кредит. В связи с тем, что истец проживает в Московской области, Банк Московской области не мог определить её счет в Банке г. Ачинска, она вынуждена была производить оплату через переводы своим знакомым Ушацкой Ю.В. и Кинзерской С.А. на их расчетные счета, которые в свою очередь, вносили их на кредитный счет истца. В период с мая 2020г. по март 2023г. ею были внесены денежные средства в размере 463 677,85 руб., при этом, чеки по внесению платежей за период август-декабрь 2020г. на сумму 47 571,06 руб. ею утрачены. На основании изложенного простит, взыскать с Антипина А.А. сумму 207 553,39 руб. (415 106,79:2), а также 5 514 руб. (л.д.6-8, оборот л.д. 59, 69).

    В судебное заседание истец Антипина Н.А., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 57), не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия (оборот л.д. 54, 63), согласно представленным пояснениям дополнительно указала, что после расторжения брака у сторон имелась договоренность о внесении денежных средств по кредитному договору в размере 50% каждым. В октябре 2019г. ей позвонил сотрудник ПАО «СБЕРБАНК» и известил о наличии задолженности. С октября 2019г. она стала в полном объеме оплачивать ипотеку в <адрес>. В августе 2021г. ей не удалось внести денежные средства, поскольку был изменен ипотечный счет с № на новый №, ее новый счет не отображался в Банке <адрес>, в связи с чем она обратилась к знакомой Кинзерской С.А, проживающей в г. Красноярске с просьбой вносить денежные средства для погашения по ипотеки, которые истец переводила посредством приложения «Сбербанк-Онлайн». В январе 2021г. Кинзенская С.А. уехала в г. Магадан и истец обратилась к знакомой Ушацкой Ю.В., проживающей в г. Ачинске, которая оплачивала её ипотеку аналогичным образом до февраля 2023г. В марте 2023г. она приехала в г. Ачинск и погасила задолженность по ипотечному кредитованию в полном объеме досрочно (л.д. 60).

Ответчик Антипин А.А., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по известному адресу его места жительства и регистрации (л.д.58,57,66-67), в судебное заседание не явился, от получения судебного извещения уклонился, о чем свидетельствует возврат судебного извещения, об уважительности причины своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрении дела не заявлял, отзыва по иску не представил.

Согласно ч.1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным им адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Суд принял все предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании, неявка ответчика в суд является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Статья 39 СК РФ предусматривает, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года N15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что при разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Приведенные положения означают, что долговые обязательства, возникшие в интересах семьи, обязанность гашения которых после прекращения ведения общего хозяйства лежит на одном супруге, должны быть компенсированы закреплением за таким супругом в собственность соответствующей доли общего имущества либо взысканием с другого супруга денежной компенсации.

Согласно 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

<данные изъяты>

<данные изъяты> совместное проживание и ведение совместного хозяйства, истец Антипина Н.А. проживает в Московской области.

В период брака 03.09.2010г. между ПАО «Сбербанк» и Антипиным А.А. (титульным созаемщиком), Антипиной Н.А. (созаемщиком) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым на условиях солидарной ответственности они приняли на себя обязательство по возврату кредита ипотечного кредита для приобретения квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, в сумме 1 000 000 руб. по 02.09.2025г. под 15,75% годовых (л.д. 17-20).

Согласно п.3.1 кредитор открыл созаемщиками ссудный счет №.

П. 4.2 Договора предусмотрено, что погашение кредита, уплата процентов осуществляется наличными деньгами, перечислением со счета по вкладу, условия которого позволяют совершать приходно-расходные операции, с текущего счета или со счета банковской карты (л.д.18).

На денежные средства, полученные по данному кредитному договору, супругами Антипиными по ? доли каждому была приобретена квартира по адресу: <адрес>, 3-й Привокзальный, <адрес> (л.д.14,15,16).

Решением Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Антипиной Е.А. удовлетворены. Прекращено право собственности Антипина А. АлексА.а на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, 3-й Привокзальный, <адрес> площадью 62,2 кв.м, кадастровый №, признано за Антипиным А. АлексА.ем право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, 3-й Привокзальный, <адрес> площадью 62,2 кв.м, кадастровый №, признано за Антипиной Е. А. право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, 3-й Привокзальный, <адрес> площадью 62,2 кв.м, кадастровый №. Решение не вступило в законную силу (л.д.68).

Судом установлено также, что в период с мая 2020г. по июль 2020г., а также в период с января 2021г. по март 2023г.в счет погашения задолженности по кредитному договору Антипиной Н.А. были внесены денежные средства в сумме – 416 106,79 руб., задолженность по состоянию на 15.03.2023г. отсутствует (л.д.11).

Из искового заявления и письменных пояснений истца следует, что погашение задолженности осуществлялось за счет её денежных средств, в связи с чем она и просит взыскать половину от выплаченной за весь период суммы задолженности. При этом оплата производилась путем перечисления на счет Ушацкой Ю.В., Кинзерской С.А., которые в свою очередь перечисляли денежные средства в счет погашения задолженности по договору, что подтверждается расписками (л.д. 12,13), ввиду невозможности перечисления денежных средств в Банк напрямую, в связи с изменением Банком ссудного счета.

Суд принимает в качестве исполнения обязанности по внесению платежей со стороны Антипиной Н.А. чеки по операциям и заявление о переводе денежных средств (л.д.22-48), подтверждающие назначение платежа, поскольку в них указан ссудный счет №, указанный в п 3.1 договора.

Исходя из представленных суду заявлений и чеков за период с мая 2020г. по июль 2020г., а также в период с января 2021г. по март 2023г.в счет погашения задолженности по кредитному договору Антипиной Н.А. были внесены денежные средства в сумме – 416 106,79 руб., соответственно доля каждого при их погашении должна составить 208 053,40 руб. (416 106,79 руб.:2).

Фактически Антипиной Н.А. внесены следующие платежи (л.д. 22-48): май 2020г. – 14 500 руб. ; июнь 2020г. – 13 000 руб., июль 2020г. - 13900 руб., январь 2021г. -8650 руб., февраль 2021г. – 8400 руб., март 2021г. – 8600 руб., апрель 2021г. - 9000 руб., май 2021г.-9500 руб., июнь 2021 г. - 9000 руб., июль 2021г. - 6500 руб., август 2021г.- 8000 руб., сентябрь 2021г.- 8100 руб., октябрь 2021г.-8300 руб., ноябрь 2021г.- 8000 руб., декабрь 2021г.-8100 руб., январь 2022г.-8000 руб., февраль 2022г.- 7900 руб., март 2022г.- 12000 руб., апрель 2022г. - 8000 руб., май 2022г.-9000 руб., июнь 2022 г.-8000 руб., июль 2022г.- 8500 руб., август 2022г.- 8500 руб., сентябрь 2022г.- 8500 руб., октябрь 2022г.- 9300 руб., ноябрь 2022г. - 8500 руб., декабрь 2022г.- 8000 руб., январь 2023г. –8000 руб., февраль 2023г.-8000 руб., март 2023г.- 154 356,79 руб., следовательно, задолженность ответчика Антипина А.А. перед истцом Антипиной Н.А., исполнившей солидарное обязательство, составляет 208 053,40 руб. (416 106,79 руб.:2), которые с учетом установленных по делу обстоятельств и требований закона суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика понесенных расходов по оплате госпошлины за обращение в суд пропорционально удовлетворенной части в размере 5 280,54 руб. (л.д. 5), подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

      Исковые требования Антипиной Н. А. удовлетворить.

Взыскать с Антипина А. АлексА.а, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего паспорт серии 0419 № от 10.08.2019г., в пользу Антипиной Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Казахстан, имеющей паспорт серии 0415 №, денежные средства в сумме 208 053,40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 280,54 руб., всего взыскать 213 333 (двести тринадцать тысяч триста тридцать три) руб. 94 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд Красноярского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                                                                                     А.А. Порядина

    Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2023 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>